您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

全画幅对于m43真的是降维打击么？

画幅,镜头,的话全画幅对于m43真的是降维打击么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

全画幅对于m43真的是降维打击么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

以全画幅作为基准，在同一位置，同一镜头的可成像视角，透视，虚化是固定的。

如果全画幅是这个镜头可以成像的最大靶面，那m43的成像靶面都是全幅的一部分，具体面积可以按照等效比率来计算。

也就是说，一个50mm/1.8的镜头，用全幅，m43机器拍出来的虚化效果是一模一样的，只是m43的视角更窄而已。

如果在同样的位置全幅相机要拍出同样的视角，需要更长的焦段才行。

如果在同样的位置用m43的相机要拍出同样的视角，那就需要一枚25mm物理焦段的镜头。如果还要保证同样虚化程度的话，还需要这枚镜头的物理光圈值是f/0.9。当然，此时还要拍出同样明亮程度的图片的话(这里忽略通光量t与f的问题)，那iso需要降低一档到之前的一半。

其实很多人在等效说中忽略的一点是同iso下不同cmos的信噪比。同样的iso下，全幅比起m43的信噪比好很多，100%放大画质明显干净很多。

缩图是一种有效提高信噪比的方式，在同样的拍摄位置用同一枚镜头拍摄，取其中一部分画面，让全幅与m43对比，两者都缩到2000px长边，大概三百万上下像素的图片，m43的图像信噪比未必比全画幅差。但是如果是要拍摄同样视角的图的话，同时代的全画幅还是要比m43强的。而且画幅小且像素密度高，对镜头的锐度分辨率也是有要求的，所以转接一些全幅镜头对m43来说未必有优势。

高感方面，iso越高，全幅与m43的差距也会越来越大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

底大一级压死人

回答于 2019-09-11 08:43:50

M画幅的灵魂是可以把机身和镜头做的很袖珍满足便携的需求。但目前M阵营都没有达到这个目标，或者说远远不够。市场对这个点的反应远没有对画质的需求饥渴。M传感器扑街在所难免。

回答于 2019-09-11 08:43:50

底大一级压死人。大m43两级呢!是全画幅降维打击，还是m43够不着啊？怎么还在纠结这些。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不同的需求决定不同的用途，业余爱好者追求轻便用M43，专业人士发烧友要放大照片用全画幅。在电脑上观看没有显著差异。

回答于 2019-09-11 08:43:50

毫无疑问，不用怀疑。