您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待辉瑞CEO发公开信称坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权？放弃产权会给辉瑞造成多大影响？

疫苗,辉瑞,国家如何看待辉瑞CEO发公开信称坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权？放弃产权会给辉瑞造成多大影响？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 美国药业巨头辉瑞的CEO阿尔伯特·伯拉（Albert Bourla）近日给该公司的员工写了一封公开信，公开与放弃疫苗知识产权的事情唱起了反调，称他“坚决”反对此事，并希望“坦率”探讨一番他的看法，同时“透明”地介绍一下辉瑞是如何确保疫苗公平分发的“事实和实情”。辉瑞CEO发公开信：坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权以下为节选：“亲爱的同事们，最近美国贸易代表处宣布将探讨是否放弃一些新冠疫苗的知识产权一事，在国际上引起了一些困惑。辉瑞在确保疫苗公平和平等的发放上做的还不够吗？放弃疫苗权是会带来解决问题的方案还是导致更多问题？今天我就将与你们在信中探讨这些问题。”“公平与平等的分发疫苗从一开始就是指引我们前行的北极星。而为了确保每个国家都有获取到我们的新冠疫苗，有两个条件是必需的：1、疫苗的价格是任何人都可以接受的，2、有可靠的产线可以生产足够所有人使用的疫苗。”“早在2020年6月时，我们就已经决定通过价格分级的方式来提供我们的疫苗。更富裕的国家为（每剂疫苗）需要承担相当于一顿外卖餐饮范畴的价格并免费，以将这些疫苗免费提供给他们的民众。中等收入的国家则被开出了约为前者一半的价格，而低收入的国家被开出的则是成本价。许多极为贫困的社区还会通过捐赠的方式获得疫苗……”“我们已经达成了协议将给116个国家供货，还与更多国家在今年约27亿剂的疫苗供应上进行着深入的谈判。一旦完成所有这些协议，我们预计这些疫苗中的40%，即超过10亿剂，将在今年供应给中低收入国家”

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

放开对全球的新冠的疫苗接种是好事，但是要是就对于公司来说损失很大，毕竟专利权就变成了全部国家和地区都能生产，要是这样的话，可能就是辉瑞要面临就是自己的个人的独揽的技术都要被开放的使用的，那就影响很大，但是经济可能事情是小的，或者说就是有点损失倒是没有什么。

要是真的全球都放开了，要是都能应用到疫苗，那么辉瑞的技术各国都用，确实是很有利的，尤其是辉瑞的话现在的整体有效性和对变异毒株的有效性是最好的，所以就能产生最大效能，不过资本家就是资本家的吧，有这个想法也挺正常的，毕竟放弃知识产权，对于这样的一个公司就是在疫情期间的生产和自己的运营会产生很大的副作用，要是倒闭了就麻烦了，还是要控制一下公开的国家和范围。