您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
既然银行的“离柜概不负责”没有法律效力,为什么每家银行都要写?
银行,概不负责,霸道既然银行的“离柜概不负责”没有法律效力,为什么每家银行都要写?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
既然银行的“离柜概不负责”没有法律效力,为什么每家银行都要写?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这样的规定纯粹是霸道至极,道义全无,与抢夺有何不同?!国家层面完全应该否定这种痞子规定。在法律上进行规范,真正做到公平公正。既维护银行利益,同时也得维护个人利益,二者不可偏废。
回答于 2019-09-11 08:43:50
少给了,离柜概不负责。多给了,既使离柜,也要追回。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这也是个时代产物,早些年银行都是手写办公,有些差头真不好查对,所以要当面点清!
现在不一样了,首先电脑办公,
能对能查,在有录象全过程,
在能查清的情况下,依事实为据!无法查清的只好用离柜不服责。
这到不是什么霸道,如他多支复了钱,也无法查清,你可照样不负责任。但是这里指的是小事故,如果差错比较大,当然依重事实!
离柜不负责,更重要是提醒,警示人们认真查对,少发生事故!并不是银行有意利用这个规则来赖账!它也怕错事!
回答于 2019-09-11 08:43:50
行告知,意在望办理人员谨慎办理涉钱款业务。
回答于 2019-09-11 08:43:50
霸王条款,等顾客跑光了,才会知道什么叫为人民服务。蓄户送钱给它们赚钱,还只会欺凌蓄户,这叫愚不可及!
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实银行的这个告知,就是霸道加双标,银行少给了钱,银行说离柜概不负责,银行工作人员的失误多给了钱,会追回钱财,说属于不当得利,这就是赤裸裸的霸道,双标行为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真正的霸王条款!
回答于 2019-09-11 08:43:50
“离柜概不负责”?老话题了,多年了,真的没有看到那家银行有这样的提示。所以,你的问题不成立。
回答于 2019-09-11 08:43:50
哪家银行有这提示?
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主说的“离柜概不负责”这个牌子根本不存在,每家银行都写更是不可能,请问题主你见过吗?见过请拍照上传图片,没见过就不要乱说。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |