您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
电商对实体经济带来了一定的冲击,应不应该取缔?
实体,实体店,经济电商对实体经济带来了一定的冲击,应不应该取缔?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
取缔吧 啥都影响别人 然后就回到解放前了
回答于 2019-09-11 08:43:50
要让电商和实体店形成良性竞争,这才是重点,绝对不可一刀切,回归原始状态!
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在做电商实际上己经没有刚开始做时有流量护持,所谓店大欺客应该就是这个道理。所以电商应该以后慢慢走下坡路。实体店铺也会慢慢增长,如果从政府层面来讲,电商应该马上关闭或者限制。这样实体经济复苏的速度能加快。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就现阶段而言,电商对实体经济有一定的冲击是存在的。至于说取缔电商,我个人觉得不应该。原因有几个方面:1、电商的存在是合乎社会主义市场经济多种经营方式共同存在的规则,是现代文明发展的产物,是能够为民生带来益处的购物环境。2、电商平台的多元化经营模式是实体店很难做到的。3、电商平台能够提供更方便的创业机会。4、电商从某种意义上讲也打破了某些行业的垄断。等等。
个人认为,目前的问题是没有很好地监管电商的发展,良莠不齐、真假难辨,只要做到规范、合法、真正反对不正当竞争、打破电商的垄断,电商才能深得民心。其实,它无论怎样发展,都必须是依附于实体经济的,没有货它怎么卖?
同时,实体店也要考虑考虑自己的改变,比如高额的房租如何调整、线上线下的整合如何安排,等等。
以上拙见。
回答于 2019-09-11 08:43:50
时代在进步,社会在发展 ,我的观念是双管齐下,电商时代给新一代80、90、00后,省时省力便捷方式带给他们赢得了工作上的时间 关于实体店 对于70、60、50出生的 智能手机玩不转 这类群体还是以实体店消费观念为主 所有都不能缺少
回答于 2019-09-11 08:43:50
电商和市场、商场、超市都是卖货的一种方式,实体经济也都是通过这些渠道卖出去的,我就不明白说电商冲击了实体经济是咋回事,一个是生产企业,一个是销售方式,它冲击的只是些店铺而已,怎么能说是实体经济呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
取缔电商的人干吗还坐车出行,烧电饭锅做饭?
回答于 2019-09-11 08:43:50
任何事物的产生和发展都是利弊兼容的,电商也不例外。因此不能只看到电商对实体店的冲击,也要看到电商对流通带来的便利。况且电商的发展还没有最终定论,现在轻言取消言之过早。
传统的实体店成本越来越高,商家只能把成本转嫁给消费者,对消费者是不利的。在传统实体店利益链中,从地产商到商业管理公司,房东,小商家各环节,都是密集资金运作,滋生的垄断和黑幕层出不穷,有实体店经营经验的人一定深有体会。由于传统的店面模式经营风险越来越高,不一定就是可持续的。最无奈的是,谁也无法改变这个局面,只能坐看实体店的进入门槛水涨船高,大批的人为了规避风险,只能进入地摊模式。
电商的出现改变了这一局面,不仅降低了个人经商的门槛,也降低了个人经商的风险,让更多小本经商的人有利可图,这一点无疑是进步的。但是电商的网络购物体验差,信息不对等,诱导性购物等问题也大量存在,需要不断发展通过立法来解决。好在有的电商在政府的引导下,开始走向正面,例如拼夕夕打通小农户和消费者用户的流道环节,让偏远地区的农户卖出农产品更容易,算是积极的一面。在疫情期间,电商把网络购物优势发挥到极致,助力中国抗疫成功,也算是积极的。
上一篇:身为大龄单身的你我,有没有担心过就这样一个人过完一生?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |