您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
电商对实体经济带来了一定的冲击,应不应该取缔?
实体,实体店,经济电商对实体经济带来了一定的冲击,应不应该取缔?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
电商对实体经济带来了一定的冲击,应不应该取缔?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然不应该!
回答于 2019-09-11 08:43:50
电商不仅没对实体经济带来冲击,而是加快了实体经济的发展,企业的产品通过电商流通快,资金回笼快使实业发展更具活力。至于实体店那是实体经济吗?实体店不过就是产品的一种销售渠道而已,与实体经济没有一毛钱关系,电商冲击实体店是消费者明智选择的后果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
社会是飞速发展的,在改革开放之前,只有实体经济存在,是独行垄断的。改革开放后,随着高科技的发展,出现了互联网这一新行产业。有一些实体商家专行利用互联网做平台,售卖商品,这给年青人带来了实实在在的方便。大多数年青人都在996模式下上班赚钱,没有时间去实体店销费,首当其先就是电商。互联网也给三农领域带来了大发展,农民种植业,养殖业等也得到大力的提升,从田头到舌头的模式经营也得到了大力的发展。实体经营模式受到冲击这是必然的。
国家要出台一些有利于电商和实体商和谐发展的法规来约束和规范二者。社会总是向前发展的,看问题要一分为二,电商与实体商之间有竞争才有发展,是个好事情,对广大销费者来讲,能买到货真价实的好商品,这何乐而不为呢?所以电商不应该取缔。
回答于 2019-09-11 08:43:50
纸张冲击了竹简,该不该取缔?
钢笔冲击了毛笔,该不该取缔?
计算器冲击了算盘,该不该取缔?
你的观点冲击了我的思想,该不该取缔?
…………
新事物冲击,甚至取代旧事物这是历史发展的必然结果。
电商的发展是科技、社会进步的一种表现,在短时间内快速成长,必然有着传统商业不具备的优势。比如价格透明(仅此一点就让许多店铺万劫不复)、足不出户,节省时间、更多的选择等等。
当电商与实体店铺能同时选择的时候,现实社会已经给出了最终的答案。
假冒伪劣可能是电商最大的一个问题。但传统商业就没有这个问题吗?这准确的说是个社会问题,而不是电商问题。一是缺乏监管,二是个人经济水平和个人素质制约。
个人认为电商现在一大问题是无序发展,盲目扩张,资本高度集中,形成垄断。如果能解决好这一问题,我倒期望电商的未来。
最后,电商本质上也是商人,并不从事生产工作,谈不上冲击实体经济,电商冲击的只是传统商业。电商从流程上讲,减少了流通环节,节省了更多的人力,物力。这对社会来讲本应是个好事,但客观上导致原有从业人员失业,如果不能转型成功,对家庭,对社会都会带来隐患。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应速取缔,为什么呢?让你看到的是一道道空空的商业街和鬼城。
回答于 2019-09-11 08:43:50
电商阻碍了社会经济的大循环,并且完成恶性竞争,应该取缔!坚决取缔!
回答于 2019-09-11 08:43:50
存在的即是合理的,电商搅乱了社会秩序,应该在法律法规方面给予规范才对。
前段时间,有个朋友从网上买了台二十多万的拖拉机,结果一无发票,二无合格证,拿去政府领农机补贴,手续也不合格。
我想,政府应出台法律法规,规范电商行为、规范电商范围。不能让电商包揽一切。满街铺面倒闭,到处电商横行,不好呀!
相信我的国家,会做好的。
上一篇:身为大龄单身的你我,有没有担心过就这样一个人过完一生?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |