您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待丈夫将3套房遗赠同居保姆案改判无效?
男方,天理,判决如何看待丈夫将3套房遗赠同居保姆案改判无效?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
如何看待丈夫将3套房遗赠同居保姆案改判无效?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人对法院的这个判决持保留意见态度。
其实,这个问题就是牵扯一个法大还是理大的问题。持法律大于天理的人大概会支持法院的判决,这也正是主审法官所持的态度。
判决书文字表面上看法官也引用了违背公序良俗天理之说,骨子里还是一纸结婚证书产生的法律效力,因此,其判决依据依然是《民法典》中婚姻家庭篇的法律法规规定而不是真正的天理。
丈夫将三套房产赠予同居17年的保姆,不是表面上的、轻松的17年同居,而是尽职尽责、尽心尽力的赡养与陪伴,是尽到全部夫妻义务的忠诚陪伴。17
年漫长的相伴,多少辛劳、多少泪水换来的丈夫的信任。
应该说,按照天理、按照自然法则,这样真正陪伴的妻子完全有资格接受这样的遗嘱继承。按照合法的私有财产自由处分原则,法律没有必要强加调整民意,也不应横加干涉公民自由处分属于自己的资产。
最近拜读张维迎先生大作,天理和王法谁大?张先生认为:当然是理大。天理(自然法)是人类的集体智慧,是历史中自然演化形成的,是被人们普遍认可的,它是人的本性体现,反映在人的良知中。
如果法律不受天理的约束,不以天理为准则,那么任何的法律都可能是“合法的”,这会导致不正义的法律,甚至“合法的暴政”,所谓恶法不是法就是这个道理。
上述观点仅代表个人,不喜勿喷!
——————————————————————
关注我@禅心论法,一个有良知的法律人!
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于这个案子判决出现两极分化的评价,一部分人认为法院判决有问题,没有考虑到原配妻子赌博出轨导致分居,对夫妻感情破裂有过错在先,也没有考虑到保姆照顾男方且共同生活多年,而且剥夺了男方自由处分财产的权利;另一部分人认为法院判决合理合法,认为男方没有离婚与保姆同居,保姆明知该事实仍与男方同居不是善意第三人,同居行为违反公序良俗原则,故保姆不应继承遗产。
我认为该案件的二审判决结果还是有不妥之处,首先,审理案件应当综合考量,要遵守法律也要有温度,男方原配赌博出轨存在过错,二审虽未离婚但长期分居感情破裂,一审法院已经判决二人离婚;其次,保姆与男方同居生活17年,一直照顾男方生活起居并养老送终,虽系非法同居,但并非第三者插足,应当区别对待,基于情理也应受到补偿;再次,男方对自己所有的个人财产有自由处分的权利,非法同居的行为违反公序良俗,但立遗嘱的行为合法有效,二审法院的判决直接剥夺了男方自由处置财产的权利,公权力过度的干预了私权力,这是不合适的;所以说我认为一审法院的判决更加符合情理。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |