您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

把嬴政刘彻李世民朱元璋放同一个时代，谁会笑到最后？为什么？

朱元璋,都是,能力把嬴政刘彻李世民朱元璋放同一个时代，谁会笑到最后？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 这四个人都是中国历史赫赫有名的有为之主，如果他们来到同一个时代，拥有原本的文臣武将，谁更有机会一统天下呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

朱元璋的生存能力最强，毕竟人家混的最惨的时候，就是一个乞丐而已。

李世民打仗最厉害，

嬴政、刘彻就直接淘汰吧，这两个人确实是千古一帝，但是他俩从祖先那里继承过来太多的家底了，完全就是负责花钱的两个小祖宗，是靠着透支祖辈的财产，花成的千古一帝。

所以论笑到以后，咱们就直接讨论李世民和朱元璋就可以了，以宋朝为界限，如果这俩货在宋朝以前的环境下竞争，那朱元璋没有任何胜算，可以直接被淘汰，毕竟中古时期的中国社会极其看重家世，朱元璋如果在这种环境下，影响力有限，能调动的资源肯定不去关陇贵族后代的李世民。

如果是宋朝以后得社会环境，感觉朱元璋跟李世民相比，可以一战了，但是感觉胜算也不大，咱们想想，朱元璋在消灭陈友谅以后，是不是很少出南京了，基本上只做战略规划了，而且开始用锦衣卫等特务机关开始控制朝臣了……

李世民冲锋陷阵的打仗特点是非常加分的，而且战场运气还一直很好，这种勇敢的行为非常适合在乱世笼络人心，而且李世民对于手下人的使用明显要高朱元璋一个档次，特务唐太宗是不使得！

回答于 2019-09-11 08:43:50

开国领袖的一句话解释了一切:“自古能军者唯李世民，次为朱元璋耳。”唐初时中国人口不到两千万，却用一个贞观之治把古代中国的国力推向了巅峰。

回答于 2019-09-11 08:43:50

题中所问“笑到最后″的关键是“得权″之意还是“创制″之意？

如果以“得权”为准，那就是谁朝代延续的时间长谁领先，四人中非刘彻莫属，尽管他也是接续其祖顺延的，但前后汉合为四百多年的史实是其余各位无法与其比肩的。

若以“创制”为准，那么不管谎唐的假设还是史实，谁也盖不过嬴政了，常称的始皇、祖龙便已定格。废分封创郡县，改奴隶为农民，书同文立小篆、车同规、衡同器、币同制、行同伦等为后世立则两千多年。汉承秦制，虽姓氏及政权名称多变，但后面都是继承者，虽各有特色但一统的基本框架、制式都是顺势接续未变的。同一时代难穿越，捏在一起本谎唐。封建帝制上下串，功成含笑唯始皇。

回答于 2019-09-11 08:43:50

四大历史伟帝王，聚在一起斗一场，

谁会被灭谁最强，谜底就在谜面上，

秦军勇猛似虎狼，席卷天下六国亡，

卫青去病并李广，北击匈奴美名杨，

唐宗最强武帝王，二十四将来帮忙，

明祖讨饭小和尚，夺取天下独一档，

四家混战强中强，汉武首先退出场，

李广不济帮倒忙，更因去病短命郎！

秦国百年战争忙，军事专业属实强，

明祖兵卒低一档，农民草寇加流氓，

两军相遇谁更强？明军被灭没商量。

只剩唐宗并秦皇，世纪大战终打响，

王翦领衔秦名将，怎比唐将质量强？

唐宗胸怀天下广，胡人名将来勤王，

汉人谋略胡马狂，唐军实力顶级强，

综合考虑细思量，还是唐宗第一皇！

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人认为用淘汰法进行客观分析，可以从以下两个方面分析：领军能力、治国能力。

从领军能力来看，李世民与朱元璋，都是在乱世打出一片天下，都有以少胜多的战例，但李世民无论总领全军，还是局部分析都是非常出众的，朱元璋在总领全军上比李世民差一点，弟弟，秦始皇在总领全军上能力出众，但在局部战争上确实不行。

在治世方面，都是非常了不起的，但要排名的话，我认为是李世民第一，汉武帝第二，秦始皇第三，朱元璋第四，这是从国家的繁荣程度以及人民的生活水平分析出的，李世民时期，国家富足安定，汉武帝也是国服兵强，但是后期却有点穷兵黩武，汉朝因此由盛转衰，秦始皇时期，由于大量建造宫殿长城等导致百姓不堪重任，纷纷起义，朱元璋只是基本上都是靠手下的大臣。

回答于 2019-09-11 08:43:50

\"笑\"？苦的是老百姓！[微笑]

 1/2    1 2 下一页 尾页