您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
孙权同为三国时期霸主，为何名气落了曹操刘备那么多？
孙权,刘备,东吴孙权同为三国时期霸主，为何名气落了曹操刘备那么多？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
《三国演义》，尊刘贬曹的手法来写的，东吴似乎就是陪衬，衬托蜀国，衬托诸葛亮，而且就算有些真实的露脸事情也被加到别人头上去了，例如赤壁之战是东吴为主体的，借东风是周瑜。而《三国演义》读者众多（我也是读者），一来二去，就给导向基本定型了。所以东吴的孙权基本上就边缘化了
2.宣传的需要
无论是民间传说还是书籍记载，大部分都是以刘备为正统，曹操为叛逆来宣扬的（这点我是不百分百认同），刘备算是白手起家又是正统身份，正符合人们对美好生活的向往，一个充满正义的人白手起家，通过自己的不懈努力，打败拦路虎（曹操）终于获得成功。这样的例子还不得大力宣传啊。然后孙权好像没啥亮点，当然就懒得费笔墨了，
3.创业者与守业者的碰撞
刘备，曹操，绝大部分地盘都是通过自己艰难夺来的，而孙权是继承父兄的基业，在小修小补形成自己的版图，人们更加向往创业，觉得创业才厉害，自然而然也就觉得创业的曹刘厉害，守业的孙权不行。
3.人性与野心
我想每个人，无论是什么性格，内心都会有一颗狂野的心，区别是你压制或不压制，伪装或者不伪装，如果不是现实的压力，谁都想过轰轰烈烈的一生，不会选择平平谈谈。而孙权守业就是平平淡淡，刘备曹操他们的一生就轰轰烈烈。所以更加符合人们的青睐。
4.忙于应付内部，不被人们喜欢
了解过三国历史的大家应该都了解，东吴的士族派系之争，东吴与地盘上的山越等少数民族的摩擦，这些都不算是小问题，处理不好是要坏大事的，但是我们往往先入为主的觉得，一个领导连内部问题都处理不好，肯定不咋滴。
5.在任期间，战役败绩比较多
赤壁之战，南郡之战，荆州之战，夷陵之战，沔口之战，庐江之战（2次） ，合肥之战（五次），在孙权在任期间，有些是他直接指挥，有些是周瑜等人指挥，东吴参与的战役不算少，但是很多都以失败或者是不败不胜为结局。所以很多人不了解战役的影响规模和其他因素，单纯的认为打了败战就是不行。
综上所述，就造成了，同为东汉末年三国时期的一方霸主，感觉孙权总是弱于刘备曹操的现象
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹刘为创业之主，孙权为守业之主。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其父——孙坚，孙文台，号称“江东猛虎”，十多岁就孤身擒贼寇，败过西凉军，削过刘表，闻名十八镇诸侯。
其兄——孙策没，孙伯符，号称“小霸王”，孤身创立江东基业，自带王霸之气，江东四英将、十二虎臣基本都是孙策招纳，江东一干肱骨、谋臣大多为为其招纳。
孙权，号称“孙十万”，孙策临终托以家业：“统率兵马与天下群雄逐鹿中原，卿不如我，守护家业我不如卿。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.从三国演义这本书来说，其本意尊刘抑曹，连配角都算不上的孙权自然没多少名气。
2.从道德观来说，曹操或者说曹丕称帝，人家有正当理由，或者说曹操一家为汉献帝打理荒废的家业，弄权篡权即使有诟病，但基本道德不欠缺——魏国这份家业是人家自己抛头颅洒热血凭本事打下来的。
刘备呢！皇室后裔，甭管这身份怎么不靠谱，至少他姓刘。
反观孙权呢？
凭啥称帝？
所以历史上孙权最后一个称帝，实在是没有站得住脚的正当理由。
这种行为，法理道德都站不住，自然不讨喜。
3.无论曹操还是刘备，再如何窘迫，心中依然有一念——匡扶汉室，统一全国。
中华儿女经受儒家思想和始皇帝大一统理念熏陶，统一的思想再坚定不过，在这方面，明显表现只想偏安一隅的孙权再次失分。
4.道德方面丢分严重。
中国人的思维其实很特别，战场上，为了战胜对方用些上不了台面的诡计，成王败寇，那叫兵法。
但只要出了这个圈子，特别是对政治上明显属于盟友的一方使用阴谋，这事拿到哪里，无论结果如何，没有人会喜欢。
吕蒙背刺关羽，不说战术不谈战略，仅此一事，遗臭万年，跑不掉的。
何况关二爷封神了，何况战略一事上，输的一塌糊涂！
5.人品丢分同样严重。
世人都知道，孙吴基业是孙坚创建了草台班子，孙策完美开荒立业，孙权马马虎虎算得上把事业稳定。
虽常言，打江山容易守江山难，但明显表现更为波澜壮阔的打江山比充斥着尔虞我诈阴谋诡计的守江山更符合英雄的人设。
孙权在这里多少有点被委屈了。
不过，没办法，谁叫他做事不地道，虽说把孙策的后世地位抬高确实不符合政权稳固的利益，但，太过贬低前人的功绩就说不过去了吧。
6.老年孙权太过昏庸，这是史实，无可争辩，就连秦皇汉武如此帝王都逃不过是非功过的评论，何况孙权本人的功绩远远不能和前两人并论？
7.孙十万的名号太响亮了，委屈张辽被他硬生生抬进武庙（说笑咯）。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |