您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

新继承法：未尽赡养义务或将无法继承房产，这样会杜绝子女不孝吗？

父母,子女,义务新继承法：未尽赡养义务或将无法继承房产，这样会杜绝子女不孝吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

新继承法：未尽赡养义务或将无法继承房产，这样会杜绝子女不孝吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

您好！

个人看法：财产可以检验人性，但是用来改变人性，很难。未尽赡养义务无法继承房产，杜绝不了子女不孝的现象。

我国一共就两个“继承法”，一个是1985年的《继承法》，一个是2021年1月1日开始实施的《民法典》（继承编）。但是，有兴趣的朋友可以做一个前后对比，结论很简单：没什么根本性变化，与其说新法，不如说做了一些无关痛痒的小调整而已——升级都谈不上。

关于题主提及的继承与赡养的关系问题，之所以给出“无法杜绝”的结论，有三个理由：

赡养与继承的关系，并非新法，而是旧规。《继承法》执行三十余年，其中存在的弊端、问题历来已久。新法未改，结论就是：之前是什么样，现在、未来依然存在，除非对“继承”大动手术。赡养判定困难。虽然这个说法有些绝对，但这是事实——我国有关赡养的法律法规中，也仅仅提及了“经济供养、生活照料、精神慰藉”，谁能解释清楚这个定义的判定标准是什么？用模糊的东西来做出普适性的、唯一的判定结果，本身就是个伪命题。妄图用法律改变人性的想法，过于理想。法律有两个根本作用：一是用来约束人的行为。这一点上，需要有严格的、明确的、可操作的规定来形成约束，绝不能模棱两可——这是红线；二是用来鼓励人的行为。例如，子女对父母有赡养义务。虽然强制，但是本意上是鼓励。而鼓励作用的发挥，就没有边界了——依赖于人的个体行为。个体行为背后体现的则是人性。人性是最本质的东西，与法规之间，不知道还隔着多少层关系。希望用法规来解决人性问题，基本属于“想象”。

所以，真心赡养父母的子女，无须通过法规来强制，而是可以用法律来保护自己的合法权益、应得回报；不赡养父母的子女，对父母房产该争该抢依然照旧，至于争抢的结果，不可能做到只有“无法继承”这一个结果。

真正能让这个理想落地，按照目前的有关法规，只有两种手段：

一种手段在于老人。老人心里的秤要平，必须对个人房产分配做出提前安排。可以通过订立合法有效遗嘱、可以提前过户，指定给孝顺子女。另外一个手段，在于孝顺子女。孝顺子女一定要学会“做好事留名”，对于父母的赡养证据要保留齐全。

---

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先不是新继承法而应当说是"民法典继承编"，虽然有这样的规定，但寄希望于这个法律制度会杜绝子女不孝，未免对法的防范与教育功能冀望太大！不过这种规定确实能让人更好尽孝！下面为普法，我多说一点！

有能力抚养父母，而不尽扶养义务，就算在一个屋檐下生活，也可不分遗产。就这点，涉及到《民法典继承编司法解释》第二十三条的规定：

第二十三条有扶养能力和扶养条件的继承人虽然与被继承人共同生活，但对需要扶养的被继承人不尽扶养义务，分配遗产时，可以少分或者不分。

这条规定通俗易懂，你一看就知道了，即使是与被继承人一同生活，如果被继承人需要扶养而继承人不尽扶养义务，法院在判决时，也是可以判决继承人分不到遗产的，这也符合我们的人之常情，当然没有扶养能力和条件的除外。

很多人有一个误区，以为只要和被继承人生前住在一个屋檐下，就可以分得遗产，甚至还可以多分遗产。我们之前有普法文章提到过：如何判定继承人是否尽了主要赡养义务或主要扶养义务，要满足“对被继承人生活提供了主要经济来源”或者“在劳务等方面给予了主要扶助”。反过来就说明，虽然在一个屋檐下一同生活，但是没有提供经济来源或者在劳务等方面没有给予扶助，仍然算是没有尽扶养义务。

举个例子，A有两个孩子B和C，A年老后被B接到家中，但过一段时间后，B厌烦了，总是找借口不照顾A。C看到这种情况只好出钱请保姆来照顾A。除此之外，A的生活费、医疗费也由C支付。A去世后，B认为，A住到自己家中，自己没收房租，就已经可以抵销B的生活费和医疗费了。自己和A共同生活多年，应当多分遗产。但是，C不同意，认为B虽然和A一起居住多年，但在生活和经济上没有尽到扶养A的义务，不仅无权多分遗产，而且还要少分或者不分。

双方争执不下，后C将B告上法庭，要求少分或者不分给B遗产。最后，法院当然支持了C的请求。

法律的关键在看实质，而不是看形式和表面，同样对法律条文的理解，也不仅仅看字面理解，其实对人性也是同样如此。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我想知道，父母重男轻女，出钱出力为儿子，要钱要力找女儿，女儿可以不赡养吗？公平吗？何来公平可言，说什么父母财产有权自己分配，说什么婆婆没义务带孙子，在这里，他们都是对了，等他们需要女儿，儿媳妇的时说，他们老了我们要尊老，时间过去那么久了怎么还计较，合着刀不捅在自己身上不知痛是吧。

说说一对老人差不多90加了，他们5个子女，最长最小是儿子，他们这辈子全部身家给了大儿子，甚至大儿子子女都是他们养大的，女儿没书读，大儿子两次高中还是没能上大学，50岁意外得了小儿子，小儿子靠2/3女儿养，大女儿结婚早。如今是四代同堂了，老人老了病了需要人照顾了，大儿子呢，说没钱或是找各种借口问5个兄弟姐妹要钱，大儿子一分钱一分力不想出还想赚点钱，呵呵，谁都明白大儿子最有钱有时间，小女儿两孩子上初中高中，小儿子孩子上幼儿园，都是普通家庭，都是普通打工人。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页