您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说如果人口少就不会有疫情，就不会传播疫情，你怎么看？

疫情,人口,病毒有人说如果人口少就不会有疫情，就不会传播疫情，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说如果人口少就不会有疫情，就不会传播疫情，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是第一次经历了疫情，而且是全球暴发，中国是世界人口最多的国家，也是控制最好的。
美国人口与中国相比只是中国的1/4，而且疫情感染，死亡人数惊人。疫情可防可控。
所以这样的说法我不赞同。





回答于 2019-09-11 08:43:50

这位先生说的好，如果这世上就他个人那当然没有疫情，有他死了，等于还是没有！

回答于 2019-09-11 08:43:50

人口少，少到多少是少？天灾病毒的感染不是以人的意志为转移的。不在于人口多少。美国军舰上的人可以看成少了吧。又远在大洋上飘泊，可依然有士兵感染疫情！

回答于 2019-09-11 08:43:50

新冠病毒具有星火燎原特征，群集性、流动传播性！人多人少都不是有效防控新冠病毒的关键所在！重点是:有效控制新冠病毒源头，暂断传播途径，强化提高人体免疫！突破临床治疗，传承老祖宗的中医中药经典，在实践中提取精华，惟有如此，才能完全彻底的根治新冠病毒！

回答于 2019-09-11 08:43:50

再少也不行，除非闭关锁国，和外界彻底隔离，朝鲜似乎用的此法，具体情况谁也不清楚！

回答于 2019-09-11 08:43:50

疫情和人口数量没有什么关系，但是人口基数少经济一定不行的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实人口少就不会有疫情，从主观层面论实际，而是人口少的地方容易防控疫情扩散性传播。为什么中国农村能够做到防控的有效性呢？其主要的因素是，农村无贸易功能，经济功能单一，人员跨度低，除了耕田种地基本不具备接触传染源的条件。相反的，最怕的是外出务工经商者，这些人为了经济利益，都往经济中心集中，打工入城市，经商入贸易市场。只要有一人带传染源回农村，那就相当危害性大了。今年的生猪市场就相当明了，其主要原因就是要阻止非洲猪瘟传染源。集团化养猪风险之大不可估量，一旦染疫，那自然会对社会资源造成巨大威胁。因为他们消耗的是粮食！别看现在的生猪价格跌跌不休，农村散养户只恨退出已晚，蒙受猪价下跌之苦也无可奈何！更有甚者养着大猪等涨点价少损失点，实质是大错特错，风险更大，无形之中消耗着你辛苦种出来的粮食！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这和虱子多了不咬是一个脑回路。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有科学依据，

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页