您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

保温材料为何成火灾隐患？高层建筑还隐藏哪些“燃爆点”？

火灾,保温材料,聚苯乙烯保温材料为何成火灾隐患？高层建筑还隐藏哪些“燃爆点”？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

保温材料为何成火灾隐患？高层建筑还隐藏哪些“燃爆点”？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，谈谈第一个问题：保温材料的火灾隐患？

现在建筑市场上的外墙保温材料主要是苯板、挤塑板以及聚氨酯板，是由聚苯乙烯、聚氨酯等有机材料做成的。这些有机保温材料，最大的缺陷是防火安全性差，且易老化。特别是模塑聚苯乙烯泡沫塑料、挤塑聚苯乙烯泡沫塑料的耐火性极差，在80℃就产生熔融变形滴落。
受利益的驱使（dispatch），保温材料中最易燃、最廉价（解释:指便宜的价钱)的模塑聚苯乙烯泡沫塑料（结构:合成树脂、增塑剂、稳定剂、色料)板、挤塑聚苯乙烯泡沫塑料板和硬质聚氨酯泡沫塑料板仍然很难从建筑市场灭绝。
使用聚苯乙烯板材做保温时，必须在每个楼层之间增设防火带，确保如果一层着火了，不会烧到其他楼层。可是，普通的苯板造价是每平方米100元，如果增加防火层的造价就高三倍，也就是每平方米300多元。
于是一些外墙保温材料中便添加了阻燃剂。阻燃材料又叫难燃材料，但是难燃不等于不燃。即便外墙保温材料中使用了阻燃材料，所使用的阻燃材料质量是否可靠也是问题(Emerson)。泡沫砼是浮选的重要组成部分，矿物就是随同泡沫一起浮出的。阻燃性能达标必定增加产品成本，从企业和公共场所业主来说，谁愿意增加这么多成本？在利益的驱使下，谁敢保证不存在“能少用就少用、能不用就不用”的现象？有专家表示，央视大楼的保温材料中就未添加阻燃剂。北京的中央电视台大楼尚且如此，其他城市的一般楼房就更难推测了。有数据称我国公共场所使用阻燃品的比例连1%都达不到，一些星级宾馆、酒店常常为了应付消防部门的检查，甚至出钱买一份检测(检查并测试)报告来应付。这是其二。
至于酚(phenol)醛泡沫保温材料(Material)仍然是由酚醛树脂加入阻燃剂、抑烟剂、发泡剂、固化剂（hardener）及其他助剂制成的，仍然属于有机类材料，还是石化产品。
其实，增设防火带也好，添加阻止燃烧材料也好，都不能确保不着火。俗话说，多好的刀伤药也不如不拉口子！

第二：谈谈高层建筑的隐藏隐患？
目前，高层建筑基本上为写字楼宇，那么，高层建筑的火灾隐患可概括为客观因素、人为因素和管理因素等。

1.客观因素分析

可燃物多高层写字楼内部装修多采用木质材料和有机塑料制品，再加上堆积如山的文件档案，由于装修材料里有不少塑料高分子材料，不但易于燃烧产生轰燃现象，且在燃烧过程中还会分解出大量的CO、CO2及少量的H2S、SO2等烟气和毒气，对人体产生极大的危害。

由于建筑工艺的要求，高层建筑内设置很多管道竖井，如电缆井、电梯井、通风井、楼梯间等，竖井的增多必将导致火烟蔓延的速度加快，并且管道在同层中穿行时，势必要穿过墙壁又导致了隔离防火的效果下降，甚至火灾发生时，这些竖井形成“烟囱”效应，使火势更难控制。

高层建筑中大量增设各种电气设备和先进的办公设备，配电线路的增多，用电负荷增加，易使线路由于短路接触电阻过大等原因，产生电火花、电弧或引起电线、电缆过热，造成起火，或因绝缘层老化碰线而燃烧，火烟便会迅速随着导线扩散蔓延造成火灾。

先天设计缺陷、消防布局不合理，早期建筑物的设计大部分只考虑其使用功能，忽视其必要的抗灾能力，存在先天性火灾隐患，例如，没按国家消防规范要求设计防火分区、自动消防系统、疏散通道等，或即使设计但不到位；各管道竖井在连接或穿过各楼层、地面、墙壁时的封堵措施、技术保障不到位，导致“阻燃”结构不阻燃。或由于周围环境的限制而减少或缺少环型消防车道，这些先天性设计、建造缺陷使得大楼在发生火灾等灾害事件时，不但失去了它原本应该具有的防灾能力，还进一步阻碍了人们逃生、救援，以致酿成更大的灾难。

2.人为因素分析

人员多且杂高层建筑写字楼内部入驻单位多，每栋大楼容纳有成百上千甚至数以万计的人员，人员素质参差不齐，单位性质不同，外接触频繁，出入人员复杂，有些人员不一定能遵守大楼的管理规定，如在禁烟区吸烟、未经人同意擅自触动电器开关或闯入机房重地、有意或无意地把易燃易爆物品带入大楼等，给高层写公楼留下众多的火灾隐患。 

随着生产技术的不断更新，许多的电气设备的自身使用故障率也不断下降。人们在设备的使用与维护中往往马虎大意，或由于违规操作、或由于对设备使用不熟练误操作、或由于随意拆装电气设备引起的火灾案例不胜枚举。

人员心理：人员在火灾撤离逃生时具有明显的共性，即在恐烟性、恐热性、向光性、向阔性等行为心理驱使下，往往辩不清方向，失去正确的理解和判断能力，产生聚集现象发生人员的拥挤、践踏、造成人为堵塞消防安全疏散通道，从而造成更大的伤亡。

3.管理因素分析

    消防系统欠缺：由于资金等原因，各地已建成的高层写公楼，满足或基本满足《高层民用建筑设计防火规范》要求的不足70%，普遍存在消防设施“短斤缺两”现象，即使安装有消防系统的或由于存在缺陷、功能不全、或由于人为破坏、设备性能差、或由于工作失误，很大一部分不能全部有效地发挥作用，一旦火灾发生，就很难及时发现和有效地控制火势蔓延，延误灭火时机。

缺乏有效管理和监督：有的公安消防监督和建审单位由于人员不稳定、流动性大、业务多、培训少，业务素质较低，致使消防监督建审业务受到较大影响，再加上一些技术之外的行政干预，使得消防监督机构无法严把审核关，甚至偏离正常的技术轨道，为火灾的发生留下令人担忧的隐患。  

此外有的大楼的主管部门片面追求经济效益，没有确立消防安全的责任主体观念，没有制定完善的消防安全制度、消防应急方案，消防管理职能部门和专业人员配备不到位，大楼内各租赁单位出于安全防盗的角度又将公司的出入口上锁，只留一个正门，人为堵塞消防安全疏散通道、锁闭安全出口，这都为火灾的发生及人员疏散留下了安全隐患。  

消防培训不到位：国家消防法规明文规定：物业消防管理人员和专职消防保卫人员需经正式消防培训考试合格方可持证上岗。实际上，许多高层写字楼存在着消防管理人员培训率低、安全素质普遍不高和入住户消防安全知识和火场逃生技能缺乏的现象。   

现代高层写字楼内各种消防设施名目繁多，而配备到位的消防管理人员往往沿袭了以往保安人员的工作体制，没有经过系统培训，不会判断灭火器是否过期，甚至有些消防管理人员根本不知道怎样定期维护、检测、使用消防设施，更谈不上有效起到消防控制作用。

 1/2    1 2 下一页 尾页