您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
反转再反转?网友正义愤填膺,海南车主已与特斯拉和解,“失控”真相究竟为何?
车主,特斯拉,舆论反转再反转?网友正义愤填膺,海南车主已与特斯拉和解,“失控”真相究竟为何?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
反转再反转?网友正义愤填膺,海南车主已与特斯拉和解,“失控”真相究竟为何?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
很简单:真相就是金钱的力量是无法抵挡的。
这个没有什么可反转的,因为和解是必然的,不管怎样最后都会走到这一步。
先有奔驰女车主和解在前,再有特斯拉失控和解在后,因为车主已经和厂商品牌方和解,所以事故的具体原因到底是什么我们无从知晓,我们只能知道在金钱的力量面前,两位车主的坚持和立场真的啥也不是;反正还是那句话:我们其实没有太多资格去指责他们哪里不好,因为我们可能都不如他们做的好,当事人换成我们可能会和解的更加快。
在这种事情面前,和解是对两方都最有利的选择,对于品牌方来说,和解能够降低事件的负面影响,这样可以减少自己品牌的损失;对于车主来说,和解可以获得一定的经济效益,这个是比较划得来的,因为钱才是实打实的东西,就像当时和奔驰和解的那名女车主,如果没有足够的利益,她的说法不会转变的那么快,当然当事人本人肯定不会说自己收了钱,但是如果没收钱,她的态度为什么会转变的那么快呢?
这种事情往往都是这样,可能车主的初衷就是获得一定的赔偿,只是借助舆论的发酵来达成自己的目的,这个没有问题;但是网友有点躺枪的意思,咱们这边还在摇旗呐喊给他助威声援的时候,车主直接和车企和解了,这个真的就是很六。高科技很不错,但是新技术往往就带有一定的风险,尤其是那些还没有或者是正在接受市场检验的车型和技术;这些东西很方便,但是存在一定的隐患。
回答于 2019-09-11 08:43:50
小编正好深度采访了几位当事人,感觉应该是批露此事的权威之一了。
欲求真相,先看时间线:
3月11日 8:53 蒙先生驾驶喻女士的Model 3进入一内部停车场,车辆未能刹停撞破挡板;
3月11日 中午,特斯拉海口店售后原地做了两次测试,第一次刹停,第二次同样撞破挡板;
3月12日,店方提出和解的前提是承认车辆没有质量问题,车主拒绝并约好海南直播;
3月13日,海南直播到事发地采访,用一辆别克君威做试验,涉水通过后能顺利刹停;
视频播出后,引起社会强烈反响,舆论普遍认为售后试车也刹不住的视频很有说服力;
3月14日,11:34 特斯拉发布一份事故说明,称地面湿滑与车主点刹是事故原因;
一些KOL发言,称ABS启动应一踩到底,如果点刹会导致撞车,该观点遭大量反对;
3月14日 18:48 特斯拉再发一份海南捷安通汽车检测公司的检验表,称刹车合格;
3月15日 07:25 车主发布回应,不接受点刹解释和“前驱”Model 3的检测报告;
舆论继续发酵,不少亲特派KOL也认为该检测报告不专业,并倒戈指责公关不力;
3月16日 22:58 车主突然发布第一篇声明,称认可检测结果并对特斯拉表示感谢;
几分钟后,该声明被特斯拉销售在朋友圈刷屏,但不到一小时该声明就被隐藏不见;
3月17日 01:17 车主发布第二篇声明,称正在和解,感谢大家特别是媒体的支持;
舆论再度发酵,广泛质疑第一篇声明的真实性,谴责车主背叛支持她的舆论和车友;
还有声音认为车主和解正常,公众被维权人士利用了;还有人说车主收了大额赔偿;
3月17日 20:12 一直协助车主维权的韩潮批露了一份协议,显示车主原价退车;
因协议含保密条款引起热议和报道,一些KOL认为未盖章不真实,但特斯拉未回应;
3月19日,车主发表第三篇声明称诉求只是退车,因情绪失控被人利用爆出保密协议;
一部分舆论继续指其不该发表第一篇声明,另一种舆论则指责维权人士胁迫了车主;
3月19日,被激怒的韩潮晒出三张微信截图,显示是女车主主动发协议给维权人士;
3月19日,韩潮又暴出一段录音,其中女车主称特斯拉找过她的领导并担心失业;
3月20日,多家主流媒体多次向特斯拉中国求证保密协议的真实性,未得到回应。
综上大概率事件就是:那个保密协议是真实的,因为是假的话特斯拉早就当天、最晚第二天就辟谣,甚至直接起诉了。
主流媒体询问,不否认就是默认。
那个女车主并没有要到额外赔偿,就是原价退车,自己还搭了6602元车险和5000元车膜。维权人士并没有胁迫车主,相反她受到了来自特斯拉方面的压力,最后不得不妥协“折旧”了11,602元。但是,如果没有维权人士在内的舆论和媒体帮助,她大概率连“原价退车”也拿不到。
既然她删除了第一份不实声明,又表达了回归平静生活的愿望,那我们也表示尊重吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种操作手法是汽车业行规。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |