您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明治维新VS洋务运动,小日本为什么会吊打大清朝?
日本,明治维新,洋务运动明治维新VS洋务运动,小日本为什么会吊打大清朝?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
日本很快地强大起来,北洋水师却遭到了全军复灭,同时也标志着中国的洋务运动失败。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一般的历史认知,总是将明治维新和洋务运动看成类似的历史事件,但这两个相似的历史事件其实追求的是不同的政治目的。并且因为不同的国情,产生了完全不同的效果。
如果说这两个历史事件有什么共通之处,那就是承认了西方在世界上的领先地位,但是承认西方的这种先进程度在清朝和日本之间仍然是有差别的,在清朝这边只承认洋人的“奇技淫巧、船坚炮利”,而道德文章、制度风俗,还是强于西方。
而日本面对西方,则完全是一种老老实实地当学生的态度,对西方的制度文化等全面加以学习,最终就是一个学到了精髓、一个学到了皮毛。在进行一场近代化的战争时,双方的胜负大半已经注定了!
此外,明治维新和洋务运动是在不同的历史背景和现实国情之下展开的,这更加剧了双方实力的差距!
日本原本是一个类似于周朝那样的封建制的文明,天皇相当于天下共主,下面的幕府大名相当于各诸侯国,日本的明治维新进行的改革就类似于秦朝统一中国,而清朝早已经完成了这一统一的过程,清朝是在一个漫长的专制传统的帝国中向现代国家的转型,那艰巨性也比日本要高得多。
从此后的历史进程来看,并不支持明治维新成功而洋务运动失败之说,日本在明治维新之后在军事上虽然取得了一系列的成功,但是并不能证明其在社会形态上也取得了同样的成功。明治维新让日本从传统的封建制变成了军国模式,甲午战争相当于实行了二千年封建制的日本和实行了两千年专制帝制的古代中国经过漫长的历史长跑之后进行的一次总较量!
明治维新的主要目标就是废藩置县,建立一个秦帝国那样的政体,这样的政体对调动日本在两千年的封建社会中积累的民间力量投入战争最为高效,这和秦帝国的模式完全一致,当时的日本不仅打败清朝,也打败了俄国。而日本最终没有扩张成一个大陆帝国,除了受限于海洋国家的地理条件,还有就是日本并没有完成一个现代化国家的转型。所以当遇到英美等西方列强,还是会现出原形。
而清朝的失败,正是发源于东北的满族统治集团因为不断的汉化而衰败,帝国内部各种力量相互制肘的时候,在镇压太平天国和捻军的过程中壮大起来的南方汉族士绅的力量,已经对满族的统治构成了威胁,西北方向的民族冲突,也威胁着这个大帝国的稳定,正是这种内部的紧张状态,使清朝很难集中力量对外战争,另外,作为少数民族政权的清朝,只要发生战争,对帝国内部的防范也会加强,更没有多余的军队参与对外战争。
如果没有这种体制的缺陷,就算北洋水师全部被歼灭,日本仍然没有可能战胜清朝,因为中国是一个超大规模的国家,只要内部不出现问题,没有一个国家可以将他战胜并占领,日本偷袭珍珠港,类似于歼灭了北洋水师,但是日本从来就没有做过入侵美国本土的计划,这就是轱辘为美国也是一个超大规模的国家,日本并没有吞并美国的可能。而在甲午战争中,日本之所以有信心将战争进行到底,正是看到清朝的这一弱点。而清朝在北洋水师覆灭之后就进行战败谈判,也是明白国内的这一弱点。因为战争进行下去,清朝的统治必然更早崩溃。
上一篇:茶农们忙着采茶,制茶的春茶季,茶商、茶客上山游玩寻茶合适吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |