您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

借贷，法院已判，又发现对方诈骗证据，如果报警会撤销法院判决吗？

判决,财产,被骗借贷，法院已判，又发现对方诈骗证据，如果报警会撤销法院判决吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 民间借贷，法院已经判决，对方仍不还钱。发现对方有诈骗的证据，如果报警走刑事，对之前法院判决有影响吗？会撤销法院判决吗？
还是维持法院民事判决不变，同时公安追究对方刑事责任?

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会撤销民事判决，只会继续追究刑事责任。

如果在民事判决生效以后，你又发现对方系以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取你的财物。而且有充足的证据，那么公安机关将会以诈骗罪予以刑事立案，最终经过检察院审查起诉，法院审理以后，会以诈骗罪追究对方的刑事责任。

但是，这个时候就已经无需判令对方退赔你的损失了，因为已经经过了生效的民事判决确认。

而且，如果说之前没有民事判决直接走刑事途径的话，法院在判处对方诈骗罪的刑期的同时，还会判处对方退赔对方因犯罪造成的你的损失。

就赔偿损失而言，二者之间唯一的区别是：刑事案件只会判处诈骗的本金，不会判处利息，而民间借贷作为民事案件，既会判决本金也会判决相应的利息。

回答于 2019-09-11 08:43:50

理论上构成“三角诈骗”，但实践中很难撤销，或者立案侦查。

诉讼诈骗是典型的“三角诈骗”。“三角诈骗”与普通诈骗最明显的区别在于：被骗人与财产所有人，或者管理人不是同一人。“三角诈骗”中，财产所有人、管理人处分自己的财产处于被迫，或者不知情的状态，被骗人的处分权限涉及到财产犯罪的性质。

就财产所有人不知情处分财产而言，没有处分权限的人被骗处分他人财产，诈骗实施人可能构成盗窃等犯罪，例如，受害人家中仅有儿童在家，行为人骗取儿童家长的财产，成立盗窃罪；有处分权限的人被骗处分他人财产，诈骗实施人构成诈骗罪，例如，乙上班后，其保姆丙在家做家务。甲敲门后欺骗保姆说：“乙让我上门取他的西服去干洗。”丙信以为真，将乙的西服交给甲，甲的欺骗行为成立诈骗罪。

就财产所有人被迫处分财产而言，没有处分权限的人被骗使用暴力、或者威胁方式处分他人财产，诈骗实施人可能构成抢劫、强迫交易等罪；例如，行为人骗取他人信任，误认为其以暴力手段取得的他人财产为行为人所有，行为人构成抢劫罪，被骗人构成故意伤害等；有处分权限的人被骗处分他人财产，诈骗实施人构成诈骗罪，法官等公职人员有处分权限，诉讼诈骗是典型的“三角诈骗”。

法官等公职人员被骗，可能是基于过失，也可能是基于法律业务水平过低等原因造成，但不排除“故意被骗”的情形。就过失被骗而言，案件的审理满足了程序性要求，与基于法律业务水平过低一样，排除了违法犯罪的可能性；审理案件未满足程序性要求，法官等公职人员可能构成民事、行政枉法裁判罪；就“故意被骗”而言，法官等公职人员与行为人构成共同犯罪。

诉讼式的“三角诈骗”在实践中并不少见，但由于司法裁判的确定力、拘束力往往限制了对诈骗实施人的追究。司法裁判的确定力，是指具体纠纷经生效的裁判后不再争议、不得更改的效力，由此决定了受害人从法院体系撤销非常困难；司法裁判的拘束力，是指生效的司法裁判，当事人必须遵守，其他国家机关和社会成员必须予以尊重的效力，由此决定了公安机关难以立案侦查。

实施“三角诈骗”人被追究刑事责任，公安机关立案侦查通常是法院移送的案件。司法实践中，受害人通过民事诉讼程序撤销，或者挽回了损失，可能已经对司法人员产生了“感恩”的情绪，忽视了对行为人刑事责任的追究；司法人员倘若也忽略了移送立案侦查，行为人就逃避的应当承担的刑事责任。前述因素可能是诉讼式的“三角诈骗”存在的原因，作者认为，该问题可通过修改徇私舞弊不移交刑事案件罪解决，将 犯罪主体由行政执法人员扩大至司法人员。

就本设问而言，其难点在于：警方会尊重已经生效的司法裁判，通常情形下不会立案侦查。作者给出的建议是，通过民事再审程序解决。需要注意的是，当事人申请民事再审有时限的规定，从发现对方诈骗证据之日起6个月内申请民事再审，并同时向公安机关报案，以防止“三角诈骗”实施人因时效的取得，而无法追究其刑事责任；发现对方诈骗证据确实、充分时，公安机关作出不予以立案决定后，受害人可以提起刑事自诉。

徐剑随笔，供公众参考

诉讼诈骗是典型的“三角诈骗”

回答于 2019-09-11 08:43:50

原则上法院已经做出了民事判决，再去报警，警方一般不受理。但是，如果确有证据表明对方涉嫌刑事犯罪，警方也会立案调查。但是，已进入执行阶段的法院判决，不会中止执行。