您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

老子讲的柔弱胜刚强，何以见得？什么滴水石穿绳锯木断，从古自今只有强大欺负弱小，使我想起心中一劫？

弱小,强大,刚强老子讲的柔弱胜刚强，何以见得？什么滴水石穿绳锯木断，从古自今只有强大欺负弱小，使我想起心中一劫？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

老子讲的柔弱胜刚强，何以见得？什么滴水石穿绳锯木断，从古自今只有强大欺负弱小，使我想起心中一劫？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得以柔克刚不是以弱胜强。柔是借助时间空间等外部能量和条件，暂时拖延和消磨刚者的攻势，临时地抑制对手的强势，并在消弱对手的同时聚积和加强自己的力量，在长时间的消耗对方之后，使敌我双方强弱移位，最后用我们的强大胜却对手的弱小。滴水穿石和绳锯木断都是这样的情景。

如果想要去用弱小抗衡强大，首先要做的是保住自己，以退为进也好，韬晦之计也好都是柔的路数，在保住自己不被消灭的情况下拖延时间，在这些时日内靠时间来消磨对方的势头，同时聚积一切可用的能量，在自己的力量足以跟对方抗衡甚至压过对方时再发动攻击。

切不可在自己弱小的时候用硬碰硬的刚强路子与对方针锋相对，那样只能是自取灭亡。强胜弱是自然规律，自然规律是不会改变的。能改变的是双方的势头。

柔是一种韧性，有强大的缓冲作用，是弱者常用的非常有效的方法，用得好能使对手有力无处使，使刚者的强势荡然无存。

回答于 2019-09-11 08:43:50

柔弱胜刚强，是《道德经》的重要主张之一。题主提出的“从古自今只有强大欺负弱小”，于是便开始怀疑“柔弱胜刚强”的正确性，是不科学的。







的确，现实生活中这种以大欺小、侍强凌弱的现象屡见不鲜。但是不能因此就否定“柔弱胜刚强”的道理。对此，可以从以下两个方面加以理解：

01 从人类与自然的区别来看，自然界中的弱肉强食的丛林法则并不适用于人类社会，因为人是有思想、有文化、有灵魂的高级动物，一时的弱小，不代表永远弱小，一时的强大，也不意味着永远强大。

强大的一方如果丧失了道义与公正，只是凭借盲目蛮力去欺负弱小、穷兵黩武，必然会不得人心，最终必然会激起弱小一方的同仇敌忾、团结御侮，并最终战胜强者。







远的不说，只说中国的抗日战争、解放战争、抗美援朝战争，抗日战争中，面对装备精良、穷凶极恶的日本侵略者，我们很显然是处于弱势，但我们的抗战事业是正义的，再加上全民族团结抗战政策的感召，最终，在实力对比上处于弱势的我们战胜了强大凶悍的日本侵略者。解放战争、抗美援朝战争同样也是如此，实力不如人的我们，最终取得了完胜，这不都是“柔弱胜刚强”的典型例证吗？







02 从矛盾对立统一的角度来看，以大欺小、侍强凌弱只是暂时的，强大和弱小是可以相互转化的。强大的一方因为狂妄自大，必然骄奢淫逸，就会逐渐丧失优势，最终陷于弱势。而原本弱小的一方，随着逐渐觉醒，同时，依靠发挥自身的主观能动性，再通过卧薪尝胆、发愤图强，必然会逐渐占据优势，最终成为强者。这时，原本强大的一方再去欺负原本弱小的一方，只会是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”。

总之，我们不能因为一时一地看到的“强大欺负弱小”，就否定“柔弱胜刚强”的正确性，正如不能因为处于黑夜，就断言整个世界暗无天日一样。