您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
文学作品到底是要虚构还是要说真话，底线在哪里？
文学作品,真实,底线文学作品到底是要虚构还是要说真话，底线在哪里？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
文学作品到底是要虚构还是要说真话，底线在哪里？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为文学作品的文品要真，塑造的人物、性格、人品，包括作者人品要真——所以我们常说，文品即人品。道德底线必须要坚守。真、善、美、信即是做人的基本要求，也是为文要把守的一道道关口。作为具体创作，从技术层面说，故事、情节是允许虚构的。单以小说沦论，决对不等于简单还原生活，除笔力直击人性还要让笔下人物丰满，鲜活，有血有肉。写好细节，把握是妇人物塑造的关健。把主要乃至部分次要人物塑造成功，故事自然而然也就出来了。为情节而写情书人物塑造失败的话，故事再好看也就是写了一个故事，人物被读者忘了，记住故事没用。我们都有过经历，一些并没有文化的长辈很会讲故事，但与文学作品不能等同！
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学作品依据发生过的事情可以撮合拔高虚构情节，大都掺和了作家的情感喜好，并据作者的水平立场与统治者保持相对和谐，难免掺假便杂。报告文学则要求事情基本上属实的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题涉及不同时代的文学。
文学的现实主义时代是非常讲求本质的真实的。即看问题和写作不能只看表面现像，而要区别事实的真实和本质的真实。
高尔基说过，眼前一座破烂的房子是事实的真实，而在社会主义制度下，这座破房子会变成漂亮的高楼大厦——这才是本质的真实。
当然，高尔基是非常深刻正直不断进步的作家，这个说法是他早期的、天真的见解。后来，他说出“敌对双方的阵营里，都有英雄和无赖”这样“只看现象”却非常深刻透彻的话来。
经过夸张变形意识流的现代主义，到今天的后现代主义，又回归写实，而且这写实和现实主义的写实已经有着本质的不同，跨文体写作甚至可以把文学搞成新闻报道，即追求事实的真实。
因为，作家为了真实为了客观公正，主动退出。
“事实即真理”。
你同意吗？我不同意。
因为“作家退出”表面上可以避免诡辩的伪崇高和避免立场决定是非，但作家退出根本不可能，因为“艺术即情感”。
另外，这个问题又涉及到不同的体裁，新闻报道、报告文学应该力求还原事实的真相。
（列夫.托尔斯泰）
（鲁迅）
（巴尔扎克）
（余华）
（路遥）
（沈从文）
（高尔基）
（图片选自网络，鸣谢，侵权即删）
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学作品的精彩就是用现实记录真实生活，鲁迅和朱自清的杂文和散文我都喜欢，文艺作品达到为人民服务景界是不容易的，跨过鸭绿江那是史实，不容虚构，黄继光，邱少云，毛岸英都是人民英雄！
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学作品就是现实生活的再创作，重新演绎，《三国演义》《水浒传》是历史事的再创作，《西游记》客观世界的幻想，文学可以编写，新闻必须要用事实说话，客观报道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学作品是建立在事实基础上的虚构，是基于真实场景的文学再建。
现实生活不等于文学作品。而文学作品的真实，乃是源于生活、高于生活的文学真实。
既是虚构，免不了说一些可能或不可能的人或事，这都是为着主旨服务的必要设置和前提，没有哪一部文学作品完全还原于真实的生活场景，而没有一丝文学虚化。
但虚构也好，虚化也罢，总归是有底线的。这个底线就是不能完全跳脱出生活的真实，看起来虚无玄幻。
也就是说，作者再怎么虚幻，都不能令人感到不可信，就像一直行进在空中，脚不沾地儿，直如天马行空，腾云驾雾。
这样的文学作品绝对没有生命力。
文学作品追求情景再现，细节真实，是指作者在描绘这样的情境之时，不能完全凭空杜撰，不讲一点儿客观事实，更不能写出来的东西像个空中楼阁，十三不靠，让人一看就大呼这是假的、空的，臆想猜测的，凭空捏造的。
这就是文学作品最应坚守的文学底线。
反观现今的绝大部分文学作品──如果勉强也能算上文学作品的话，很大的篇幅都在自己营造一种虚无缥缈的存在，和现实生活严重脱节，甚至直接悖离，计白以当黑，给读者的印象，就是这些作者都不食人间烟火，不是凡尘中人，不是圣人也是仙家，完全生活在与我们相背的时空里，和我们素常目力所及的生活场景背道而驰，南辕北辙。
上一篇：口子窖二等奖是硬中华烟一盒，一等奖这个银币值多少钱？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |