您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中超联赛现在搞不好连12个球队都凑不齐，这是不是足协的责任？

俱乐部,足协,中国足球中超联赛现在搞不好连12个球队都凑不齐，这是不是足协的责任？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

中超联赛现在搞不好连12个球队都凑不齐，这是不是足协的责任？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

是新冠肺炎细菌的责任，是球员年薪太高的责任，是球迷不捐款的责任，是俱乐部不懂经营的责任，总之，不是中国足协的责任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这次足协的改革体系几乎是完全违背市场规律，改革的角度从根上就错了。我都不知道足协长了什么样的脑子，才能有这样的自毁前程式改革。

首先，改革的目的应该是帮助中国足球的成长，提高青少年足球的投入数量，提升职业足球的影响力，促使各俱乐部勇于向青训体系投资，给优秀的年轻运动员更多的机会。

其次，帮助各俱乐部合理盈利，平衡球员和俱乐部的关系，使得足球有良好的可持续发展性。

最后，扩大球迷群体，让更多的人愿意看球，让更多的人愿意把自己的孩子送上球场。

而你看足协的两个选择与这些理想刚刚好背道而驰。

我们先说中性名。足协的中性名的理由是全世界所有的优秀俱乐部都是这样的，利于球迷关注自己的球队，防止俱乐部乱改名。我就不明白为什么全世界都是这样，我们也必须这样。我们需要找到的是中国足球的问题，而不是中国足球与世界的不同。实际所有的发达国家都是资本主义国家，我们依然还坚持了社会主义。难道我们也要改吗？现在的冠名体系为中国足球带来的投资是巨大的，如果这些投资撤出，难道让地方政府拿纳税人的钱吗？而且如果你仅仅是怕他们改名，可以要求永久固定，但你不能逼迫几十年的俱乐部改名，因为害怕改名而改名，这个理由很妖孽。

再说限薪机制，这种一刀切的改革就是没脑子。有很多优秀的方法供我们选择，比如说工资帽。我们可以采用类似于NBA的工资帽机制，并且给年轻球员单独的工资帽体系。一方面让优秀的球员，合理的收入。另一方面减少俱乐部的工资支出，为俱乐部创造合理利润。还能促使俱乐部扩大对于青训体系的投入。

除此之外，还可以要求俱乐部对于青训体系的投入金额比例。这样让赚钱的俱乐部，可以把更多的资金投入到青训体系上，让更多的孩子可以获得优秀的产地和教练资源。这才是中国足球改革的目的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实足协的初衷是好的，但他从来没有考虑过各地方和球迷的实际利益，改名字的同时，一些最直观冠名所带来的经济和社会效益随之流失，没有投资商每年几个亿的往里面扔，还不见声响！足协的生态圈，与我们现实生活的社会一样，想像欧足联和各国足协那样，对足球宏观指导是不现实的，中国足协更像中国家长，天天嘴上唠唠叨叨，给孩子们辅导作业，检查签字，搞得筋疲力尽，却也是成绩平平，出力不讨好！方法不对，管太多！现实社会中，上有政策下有对策！生活中关系户小圈子利益在足协层面也是体现的乌烟瘴气，联赛里，裁判问题层出不穷，业务不精，政策出台后权威性不强，执行力不够，最后效果都是含含糊糊的，久而久之，公信力全无！中国足球⚽现在所处的阶段和排名，按照我们改革开放发展经济社会改革的方针作参照，还处于贫下中农的层次，就别和我们日益强大的国力相比较了，就是先脱贫攻坚吧！别天天拉后腿就行！看清楚自身的位置，亚洲二流三流水平之间，根据这个来指定比赛和发展计划，不要被联赛里几个高价外援的表现而冲昏头脑！青训，我们的青训体系还是显得业务不成体系，归根到底还是投入不够，专业人员缺乏，或者直接说就是资金投入不够，宁愿一年花上亿的资金去买外援，却愿意多在青训教练工资上涨那么500元，死要面子，不重里子，寒了基层从业者的心，怎么可能搞得好！氛围，足球的氛围，各大城市的角落和绿地旁，有多少球场对普通足球爱好者开放！收费球场不必说，服务和质量，市场决定！但我们市政辛辛苦苦拿着纳税人的钱盖的体育中心，奥林匹克大球场，这些公共的场地能不能适度的对青少年足球组织免费开放，对其他足球爱好者收费开放？！变相的做到球场维护和公益性的协调发展！更重要的是，当一个对足球痴迷的人，站在灯光璀璨，踏着绿油油的真草地，你所激发的可能就是一个伟大球星最儿时的梦，那个中国足球梦！

以上仅代表本人的言论，欢迎讨论交流！




回答于 2019-09-11 08:43:50

最好一个不剩，足球在中国已经成为有钱人的玩物了，甲A以后中国足球已经彻底没落。足球水平没有提高，负面影响越来越高。要他何用