您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中考录取率急需调整，对此你怎么看？
高中,孩子,职高中考录取率急需调整，对此你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
中考打个300~400分也想上高中，让你上高中学习也跟不上，顶好上个私立大学，而且学费好贵，毕业什么也不会，混个毕业证
回答于 2019-09-11 08:43:50
那些喊着提高普高升学率的家长请想一想，在家不听话贪玩的孩子，你让他进到一堆贪玩不学习的孩子里面，能有什么用？你无非是想找一个免费的保姆给你看孩子而异！
回答于 2019-09-11 08:43:50
多年前中央电视台纪录片介绍德国制造的，其中专门介绍了德国的教育模式和国家和政府的配套政策的感觉我们国家真的可以借鉴学习！我们的教育感觉越来越像买卖市场了还有利益链在里，看到的是分数德智体美劳没了！对教育迷茫了。中考比高考还残酷，考试是公平的，但是考试下资源的投入是不公平的！“寒门”怕是以后出贵子少了。还有说到干活学技术我带实习生的时候真正有目标肯吃苦开窍快的是成年以后20岁以后吧这个年龄段以后的孩子！
回答于 2019-09-11 08:43:50
普及高中那职高就要砍掉，后果是没人肯搬砖。只有提高职院校教学水平，以及技工待遇。不肯学闹事的孩子让他早进社会才是王道
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴回答这个问题。
中考录取率急需调整，对此你怎么看?
首先，我个人觉得，适当的调整一下录取率挺好的！
为什么这么说呢？
当下，很多家长都感觉考高中比考大学还难！我家孩子现在读初二，我也是深有体会。毕竟现在50%左右的录取率确实不高，这意味着只有一半左右的孩子能上高中，另一半孩子则被强行分流去职高或者技校。
而事实上，相当一部分孩子初中毕业就直接辍学了。原因就是有些家长觉得：职高或者技校都是差生集中地，一方面生源差，学习风气差，另一方面，这些学校的教学质量参差不齐，有些老师甚至是临时招的代课老师 ，这样的大环境下，家长担心孩子不仅学不到一技之长，反而被别的学生带坏了。即使有些家长硬着头皮把孩子送去职高或者技校学习，也是短短两年时间，第三年基本就是去外面“实习”了。因此就有家长质疑：初中基础的孩子，两年时间能学到啥技术呢？出到社会还是廉价劳动力，根本就不是高端技术人才。
这也难怪家长会质疑，毕竟现状如此啊！
其次，初中毕业的孩子去学“高大上”的技术，毕竟“底子”差些，若是高中毕业就不一样了。中考录取率提高一些，到高中毕业再分流：成绩好的考好的大学，继续深造；成绩差的考职业技术学院，学习一技之长。真到那时，学生的心智也都成熟了，而且都是成年人了，大家要对自己的人生负责，就不会浑浑噩噩混日子了。
最后，我觉得当下我们缺的不是廉价劳动力 ，而是缺乏高端技术方面的人才。毕竟科学不断进步，很多基础岗位逐步被智能化，机器人替代了很多岗位。流水线作业以后只会越来越少，廉价劳动力也是时候需要“转型了。
近日，有人大代表建议将普高招生比例提高至70%-80%，希望这个好消息早点落实就好啦！
综上所述，我个人觉得，中考录取率适当提高一些，也是与时俱进的好事。毕竟高中以后再分流，学生各方面素质会有很大的提升。这时候让一部分人学习“高大上”的技能，也容易多了，毕竟高中基础相对初中毕业生好很多！最重要的是，高考后再分流，给了很多机会给“晚熟”的孩子，也足显教育的公平性！
多一些理解，少一些遗憾，希望每位学子都能不负韶华，努力活成自己最美的样子！
以上就是我对这个问题的回答。
大家有好的建议欢迎评论留言@靓靓3010，更多更好教育领域的回答敬请期待。
回答于 2019-09-11 08:43:50
确实应该调整，应该改成45%普高，40%职高，15%落榜，现在底层普通高中无心学习的太多了，不如改成职高早点学技术，职高太乱是因为生源质量问题，只要有15%的落榜率职高也能变好，职高加强管理，问题学生一律开除，我相信这样一改革，普高职高都能变好。
上一篇：公司从事业单位下属划给国资委，员工福利利弊！收入会变么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |