您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
任教高中段的老师考不过学生，说明什么问题？
老师,学生,教师任教高中段的老师考不过学生，说明什么问题？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不正常，也正常。
教师水平肯定应该比学生好，否则怎么授业解惑？所以说“不正常”。
不过，学生在校唯一的任务是读书，全神贯注，而教师的精力相对分散，除了教书还得面对生活压力，如买房买车亲戚往来等等。另外，随着年龄增长，智力水平也有所退化。因此，“考不过”又是正常的。
“青出于蓝而胜于蓝”，教师能教出比自己优秀的学生，也是教师的自豪。学生个个不如自己，社会就退步了。
另外，教师“考不过”的应该是少数学生，而不会是所有学生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题问的也不是很严谨，应该说是老师考不过极少数的学生，这是很正常的现象，说明这个班还是有尖子生的，有一些极有天赋的学生，老师肯定是考不赢他的。这是一种可喜的现象。
就像刘翔的教练跑不赢刘翔是一个道理。足球教练上场去踢，肯定踢不赢下面的球员。
如果说一个老师考不赢班上所有的学生，那肯定是不正常的，那其中肯定有大问题，这样的人肯定当不了老师。
考过试的人都知道，考试要得高分，也是要经过一定训练的，很久不做试卷，首先速度就跟不上。其次，计算的准确率可能也会降低。
做老师以后更多是分析试卷的知识点分布，考试的出题方向，还有如何去讲解讲透这个知识点，让学生理解，很少有老师会去完完整整的去做题训练。去训练做题速度等等。
2000年左右，我读书高中那会，当时在语文阅读题里看到一篇文章说作家王蒙做高考语文试卷不及格。当时也挺惊讶的。现在基本上想通了，当时为什么惊讶。
我们不能用非黑即白的思维去看待问题，老师所有的方面都比学生厉害，这是小学生看待问题的方式。不能因为老师考的分数比学生低，就全盘否定老师的能力。绝大部分老师还是称职合格的。
孔子曰三人行，必有我师焉！说的就是这个道理。学生跟老师之间都是相互学习的一个过程，特别是高学段的，学生也有一定的自学能力，有些优秀的学生确实很厉害。这一点必须得承认的，厉害的学生也能成就老师。
曾经一个同事讲，她刚参加工作的时候，第一次教重点班，班上有个学生非常厉害，课后来问的问题，基本上都非常有难度的，一下子都答不出来，老师感觉到了一点危机感，课后也发奋的去做题，做了七本参考书，才可以自如的应付这个学生的问题。自然这个学生是清华的料子。也是这个同事教的第一个考上清华的学生。像这种考清华的学生，老师考不赢他是很正常的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自古只有状元学生，没有状元老师。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老师考不过学生，可以有。因为师范生也不是最好的那批学生，甚至是三流的学生。所以考不过学生就很正常，让他学一辈子也考不过好学生，这个是智力水平决定的。从另外一个侧面也可以说明，好学生不用特别好的老师也能学好，因为他已经有了自己的一套学习方法，效果是别人模仿也达不到的。简单来说，学习有天赋，这个你得服气。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我能考过大部分学生，班中有两三个，我基本上每次都考不过，原因很简单，一是年龄，二是他们本来就是上重点大学的孩子！孩子的成绩是老师教的和学生学的综合都结果！哈哈哈
回答于 2019-09-11 08:43:50
孙海平教练跑不过刘翔，说明什么问题？答案是什么问题也说明不了，老师能考过学生并不能证明老师就一定优秀，老师考不过学生也不能证明老师就一定不称职。
回答于 2019-09-11 08:43:50
随着年龄增大老师的思维反应能力比不了年轻学生，而且老师平时不进行限时训练，考不过学生很正常。
上一篇：拜登在任期间有可能对美国的政治体制进行大刀阔斧的改革吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |