您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

这次的疫情是否证实了我国不适合发展大城市、特大城市、城市群？

城市,疫情,大城市这次的疫情是否证实了我国不适合发展大城市、特大城市、城市群？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 人口密集造成传播速度快，核检测人数多，医疗物资消耗严重，给人们造成很多不便，如果中国的城市规定最大不超过300万，这样会不会容易防控病毒？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这次的疫情是否证实了我国不适合发展大城市、特大城市城市群？

这是一个值得调查研究和科学分析的问题。

我国是拥有十四亿人口的国家，从近几年的趋势看，未来的人口可能就在十四亿左右。若按70%的城镇化率考虑，城镇人口将为十亿左右。由于科技教育和卫生资源聚集在大城市和特大城市，且那里的工资和福利水平高，人们自然趋之若鹜。

而这一次新冠疫情正是爆发在人口流动性大和聚集度高的大城市。而且病毒的传染和变异发展起来非常快。对人类社会造成的损害仅仅到现在，已经是够大的了，据说不亚于二战。以后发展到什么程度，恐怕不是倒退三五年的事。

这的确对大城市和特大城市的规划和发展提出了质疑。

在日本、印尼和印度，在十几年之前就已经发现弊端，在欧洲和南美也普遍出现城市病。这一次确实更加重了大城市病的病情。

冠状病毒将来会不会再变异？会存在多久？还会不会有其他的种类出现？或者还会不会有其他的病毒和细菌比新冠病毒更厉害？还有战争问题……

恐怕谁也说不清。

因此，我很关注这个问题。希望国家和有关专家能重视这个问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国人口众多密度大的大城市基本都集中在中国沿海经济发达城市，这样就必然造成交通堵塞和物流成本的增加，会导致城市供需缓慢，公共基础设施的难以跟进，卫生基础服务条件也很难跟进满足不了人多密度大的生活节奏，房价物价也会相应上涨，市民生活压力会增大，应该利用政策导向将大城市的人口密度逐渐稀释到三四线城市去平衡拉动经济增长，也能让贫富差距相应地缩小，扯动需求空间向内陆深处渗透转移，都能喘口气！中国沿海城市的人口密度实在是太大了不利于经济常态化发展！

回答于 2019-09-11 08:43:50

大城市、特大城市由于具有便利的交通和行政功能以及优质的资源，产业链齐全、配套完善等优势，人们向往到大城市、特大城市创新创业和生活，期望取得更多成功。然而也有不少弊端，人囗过于稠密，交通拥堵，流动人口过多，管理难度增加。一旦发生了疫情确实传播也快，也难以控制，恢复也慢。我个人认为还是要利用交通、资源、区位优势发展中、小城市和卫星城市，减少大城市和特大城市压力，实现区域和均衡发展。

回答于 2019-09-11 08:43:50

能有这个认识，说明他们终于从狂热中开始清醒了！那样发展下去，不仅是难以控制疫情。而且战时，还会为敌人节约核弹！是不明智的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这次的疫情充分证实我们不能将国际化大都市作为发展理念。新世纪以来全球已发生数次有影响的疫情，国际化越高风险越大，像香港、新加坡这些高度国际化城市都是首当其冲，如履薄冰！反而是内地的一般城市的风险较低，甚至无感。控制城市规模，扭转住宅高层化趋势，降低城市人口密度，无论宜居性还是防范风险都是非常必要的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

答:要回答此问，我个人认实与看法:那就是人口不能密集在城市！人多为患！例:美国就是这样，人口聚集在为数不多城市里，加上政府高层措施不但，而导之国人疫情不堪！我国强在制度优势！领导指挥得力因而优胜于世界！！！境外人、物务必严防！！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是一个非常值得思考的问题。我认为：

一、城市太大太多肯定不好，大城市给管理上带来难度。大城市也有很多长处 ，如工业、科技的发展潜力巨大。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页