您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

江西中考改革引争议，你怎么看？

孩子,才是,分数江西中考改革引争议，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

我不是说分数不重要，我的意思是不能“唯分数”，要把学生参加社会活动的表现例如社区义工、社会实践纳入考核范围，虽然在操作层面会出现很多问题，但我相信只要走出了第一步，这些问题会找到解决办法的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

坚决反对以减负为目的的教育改革！

首先，学习从来就一个艰苦的事情，读书破万卷方能下笔如有神，没有扎实的学习何来知识的积累？

其次，学习不仅仅是知识的积累，而更应该是学习的方法的积累。学而时习之，人是一生需要学习很多的知识。但是小时候保持好的学习方法，可以迅速的掌握各种知识。

最后，也是最重的。目前的高考选拔和分流人才，是目前最公平的方式。也是最有可能让弱势群体的子女得到公平竞争，改变命运的机会。所谓素质教育的后果一定是产生社会的马太效应。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题我发表我的看法，不同意的可以发表看法，但不能喷。体质不是考出来的 这个应该减掉，因为只要教育部门重视，落实好体质教育，比如如何让体育课落到实处，有的体育老师三步曲，立正、稍息加个球，体质从哪来，这个值得教育主管部门和校长的重视了。英语可以考虑减少分值或者改为考查，终究英语不是每个人都用得着的，用得着的是精英。理化分数要提高，社会要发展，民族要强大，离不开它们，因此应该让理化的分数跟语数同样重要。但是理化要加大创新能力的培养。所以从哪减负，从哪增负又很清楚了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这就是高调唱了二十几年的素质教育，要提高素质就得投资，别说减不减负，穷人家的孩子都没钱去素质素质，寒门再难出人才。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回归30年前的标准，才是减负。有人会说要与时俱进，但是如果单从减负来看确实30年前的标准是减负了。 某位大咖说过：30年前我们放学还能踢踢球，而且这个还不用考试。

 2/2   首页 上一页 1 2