您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

做不到医疗免费，可以进行医疗减费，把不必要的收费取消，可行吗？

医疗,医保,医院做不到医疗免费，可以进行医疗减费，把不必要的收费取消，可行吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

做不到医疗免费，可以进行医疗减费，把不必要的收费取消，可行吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

完全可以把治病的检查费取消，国家把医院购机器的钱报销了总可以吧，不论你怎样检查就是不准收费，只收检查人员的操作服务费，那么治病的成本一降下来人们的负担一下就轻了，再把一盒药装几颗就几十块钱的厂家清理一下，恢复用瓶装，方便一下病人，不要让药在屋里堆积如山。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于住院病人来讲，至少可以取消以下三项收费：

一丶门坎费。其目的是为了防止有人住假院，小病住院，无病住院的现象发生。纵观历史，这种情况只是在2O多年前免费医疗时发生过。自医改以后，因为住院费用动辙几千几万地发生，谁还敢随随便便，没事没病往医院跑？除非他神经有问题！门坎费没有存在的意义。

二、比例自付。其原意是某些种药品或医疗器具损耗用品，经由医保局指定为参保病人与医保基金按一定比例各自承担。这就造成了参保病人不能按参保合同足额报销。在这中间，那些药品，那些项目，那些器械属于比例自付，参保病人是没有任何知情权的，全由医保局定了算数。

三、全自付。这个问题来自于医保目录。我们感觉是越有疗效，越贵重，价格越高的药品越是全自付。比如，治疗癌症患者的特效药，救命药，往往价格几千几万甚至几十万地贵。但恰恰是这些至关重要的药品要参保病人全自付。

正如题目所言，不能免费医疗嘛，就减免上述三项医疗收费，让参保人实实在在地按参保合同比例报销也是恩施布衣吧！

我们热切企盼能实现这些愿望。

回答于 2019-09-11 08:43:50

老百姓不求免费，也不期望减费，只希望正常收费。医疗被调侃为新三座大山之一，医生的主观意识应是救死扶伤治病救人。在合理收费原则下增加收入，而非金钱至上医德变味。尽量取消不必要的各种价格昂贵的检查费，使医生成为受尊敬的职业、医疗真正惠民救人，将会大大提升民众努力奋进作贡献的积极性。

回答于 2019-09-11 08:43:50

说免费医疗，都是站在自己的立场看问题，都只想免费享受，却不知，医疗收费涉及很多方面问题。医疗是需要成本的，这些成本谁来买单？还不是谁有病谁买单啊，收费贵有贵的道理，收费标准都是物价定的，不是凭空想象捏造的，是根据技术含量、难度系数、成本等设定的。比如肌肉注射3块钱，包含护士人工、注射器、配药、棉签、消毒剂等，3块是要亏本的。没有什么项目是不必要的，如果不必要项目，何必设置一个收费项目？医保、医政、卫监、物价都会监管的，根本做不到乱收费、多收费，如果有，必然会付出沉重的代价。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你说的医疗减费，其实国家一直进行，就是必要收费，比如买药给钱，也搞药品降价，集中釆购。不必要收费如避免过度医疗、小病大看、重复诊断、分级诊断等问题。特别是医疗保险的全面推开，许多过去一般家庭无法承受的特殊病、大病有的免费，有的按比例报销。以上不都是在减少医疗费用。然而现在，为什么人们还感到看病难看病贵，还有"不必要"的收费呢？有客观因素，比如科技发达，诊治设备条件越来越先进，医生听诊器等也少用了，诊断准医生也少担责少费心的仪器不用吗？生活条件好了，人健康观念强了，寿命长了，自我感觉的"病"多了，先进诊治手段诊出的"病"多了。有主观因素，比如医院创收，与医生利益挂钩，医生为病人着想的道德观念不足等。我早说过，全民医保是方向，在未实现前，所有医疗改革要成功，必须将医疗与医院和医生的利益脱钩，而且还要严加管理和教育，否则难达人民满意。举先进仪器运用，同一个病人同一个病，不同医生有用有不用。有用一项了，有用几项，什么叫必要和不必要？再如挂号费，有的医院挂不上号，有的私立医院根本不要挂号，挂号合理不合理？不挂号的总体收费就少？不一定。现在小诊所看个发热感冒，挂水正常。正规医院挂水限制少些，化验等必不可少，但，治疗一回很少在300元以内，而这"小病"又不报销一分钱，人们自然感负担大，怀疑"不合理"收费了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页