您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么有人说宋朝是中华民族衰弱的开始？

宋朝,中华民族,也是为什么有人说宋朝是中华民族衰弱的开始？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么有人说宋朝是中华民族衰弱的开始？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

怎么能说宋朝是中华民族衰弱的开始呢？

宋朝（960年—1279年）是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，享国319年。

宋朝之不幸在于其建国后先后面对着北方的强敌辽、金和蒙元铁骑。宋朝相较于盛唐和元、明、清，其国土面积较小，国力特别是军力较弱，在与强敌辽、金和蒙元的争锋中常常处于弱势。

但宋朝却是一个经济高度繁荣的时代。有中外历史学者推算，公元1000年左右，也就是北宋时期，中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实际上远超过盛唐。




△《清明上河图》尽显宋朝繁荣

宋朝时期，文化教育和科学技术也很繁荣。儒学复兴，出现程朱理学，二程、朱熹、欧阳修、苏轼、司马光及沈括等优秀人物，享誉千古。散文方面，唐宋八大家，宋朝就占了六位，除“三苏”一一苏洵、苏轼、苏辙外，还有王安石、曾巩、欧阳修；此外，在史学、绘画、书法、诗词、瓷器等等方面，都是人才辈出，硕果累累；而活字印刷、指南针及火药的发明和应用，更对人类做出了杰出的贡献！ 明人宋濂谓：“自秦以下，文莫盛于宋。”现代著名学者陈寅恪言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”西方与日本史学界中亦有学者认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的时期。




△宋朝科技的三大发明一一活字印刷、指南针和火药。

这样一个经济高度繁荣，文化教育、科学技术高度发达的宋朝，怎么就能拖了中华民族前进的后腿呢？怎么就是中华民族衰弱的开始呢？

其实，在宋朝之后，还有元、明、清三朝，这三个朝代（至鸦片战争前），无论是疆域面积，还是经济发展程度，抑或军事、文化发展水平，都不弱于当时世界上任何一个国家。特别是大清王朝的康雍乾时代，既是清朝的鼎盛时期，也是中国历史上最强盛之时，即使在当时的世界上也是最强大的国家。康乾盛世经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达134年。在此期间，中国社会在封建体系下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。中国清朝政府统一了蒙古、东北、新疆、西藏、台湾，奠定了如今中国的版图，实现了中华民族的大一统。这一时期，中国的人口也迅猛增加，在历史上首次破亿，并且连破三亿。为中国成为人口大国打下了基础。




△清朝康乾盛世

因此，与其说宋朝是中华民族衰弱的开始，倒不如说宋朝开启了中华民族再次崛起的征程。

中华民族真正开始衰弱，是从鸦片战争开始的。但在此之前，清朝政府确实已经在制度上、军事上逐渐落后于西方国家了。因此，才会在鸦片战争中被英军打得一败涂地。

但是，中华民族是一个永远不会服输的伟大民族，鸦片战争以来，中国人民经历了百年斗争，前仆后继、英勇奋斗，在1949年建立了新中国，实现了“站起来”的梦想；新中国成立后，中国人民为避免“被开除球籍”而艰辛探索、苦干实干，为“富起来”拨乱反正、改革开放，为“强起来”深化改革、扩大开放。现在，中国人民完成了第一个百年奋斗目标，实现了消除绝对贫困的千年梦想，开启了迈向第二个百年奋斗目标的新征程。中华民族将永远巍然屹立于世界民族之林！

回答于 2019-09-11 08:43:50

客观而言，每一个时代都有可圈点之处，同时每个时代都有其难以遮掩的问题。汉朝和宋朝带来的问题影响至今！

我们一提起历史就是汉唐，实际这两个时代也都是有各自问题的，且很严重。汉朝建立承袭了秦制，只不过一开始采取了折中做法分封和郡县并制平衡各方。这样做起到了在历史转折点上维护国家统一的作用。秦制也给汉朝的强盛带来了很好的基础。但影响中华民族后世最严重的问题也就此埋下。

说到这，有的人肯定以为是秦制导致的。因为这些年被那帮公知误导太严重。实际上秦制对于周制而言是大进步。因为周制分封是阶层、土地固化，是从上往下完备的贵族体制。不要说平民、奴隶，就算是贵族也没有改变命运的机会。春秋之后周天子失势诸侯争霸这才使得门客制度获得了空前的发展。所谓门客说白了就是网罗想要改变命运的人才。诸侯争霸需求和天下大乱又触发了百家争鸣，因为社会对知识有了巨大需求。公知们告诉你百家争鸣是小国寡民导致的，可是西周时诸侯国更多，为何没有争鸣呢？没有需求，思考了也没用。今天巨富们如果用巨款出题，保准能触发全民想办法。社会原理和人性原理就是这样的。非说不统一才能思考活跃，那是草履虫式的简单思维。

周制虽然固化，丹也有好处，就是稳定。哪怕主仆之间也能磨合成一个稳定的关系。西方就存在太多忠仆的故事，所以也不能简单地把周制说的一塌糊涂。社会财富地位稳定、人际关系稳定，人心也稳定。春秋后有了改变命运的机会，你能说不好吗？但是我们明显发现，春秋故事里很多献计献策者都是鼓吹唯成功论，今天的人谁需要被人开导，成功是第一位的，其他都不重要？没有人需要，今天人人是春秋大家。丹是古人不同，古人还在遵循心中的道，盗亦有道，何况一方诸侯。那个时代的人可以为了脸面自尽，可以为了不相识的人的義而感动随之为其付出生命。这种故事很多。还可以有宋襄公那样的，绝不乘人之危，战争必须堂堂正正等对方准备好再打。那个时代把遵道看得比成功重要。

到了秦变法，于是改变命运的就会扩大到了普通人，军士可以通过奋勇杀敌获军功封赏，还可以在获得土地后买卖，随时诞生了可以勤劳致富的农民和地主。原本土地是世袭制的，而秦制改变了这个模式。让奋斗和竞争可以发生了。这难道不是好事吗？但问题是，竞争需要一个公平公正的制度规则强力维护。为什么竞争打开后，规则糟糕就会很快恶化社会的人心。因为谁都不傻，你可以违规，我为何不可以。没有公平规则的竞争社会就会释放

 1/3    1 2 3 下一页 尾页