您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你是“集约化”经济的牺牲者么？

农民,国家,计划经济你是“集约化”经济的牺牲者么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 什么原因导致享受富裕的物质生活时，还要每时每刻的为了身体健康而愁闷。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是对计划经济的污蔑！我国的计划经济是为我国的工业化完成原始积累，试问没有我国的一、二、三五计划奠定基础，有日后的改革开放吧？就拿改革开放的农村承包制的成功来说吧！它离得开毛主席计划经济搞农业水利基础设施吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

笔者不赞成胡良谓楼主对这一问题所回答的观点，即所谓那是计划经济是少数人占有社会财富，多数人被排除在外。他把领工薪的阶层与农民区分开来，说成是两大对立的族群。恰恰相反，计划经济是建立在生产资料公有制基础之上的，而公有制的主体就是工人与农民。那时农村、农民与农业实行的是集体化，走的是集体化道路，分配制度实行的多劳多得的按劳分配原则。而城镇在实施资本主义工商业的社会主义改造之后，工矿企业全部收归了国有。工人实行工薪制，与农村靠农业生产维系生活的广大农民同属于国家主人。同属于公有制，无论其职业工人还是农民，也并非是一成不变的，农民子女通过升学、参军、或其他渠道，留在城市就业，成为城市人口数不胜数，同样享受工薪待遇，从未受到歧视，怎么就不平等了呢？在很长一段时间，农民种地要交公粮，以保证城镇人口生活之需。这与工矿企业纳税道理是同样的。税收额度根据生产规模、经济效益而定，被视为应尽义务;农民交公粮时国家也付给了相应价钱，也同样表达了对国家社会主义建设做出了贡献。这都应是属于天经地义的。 难道在胡良谓先生眼里，这些全成了问题吗？领工薪与没有工薪在国家眼里难道是亲妈与后妈的关系吗？我们承认，农民很长时间贡献的确够大。在确保农业生产，修建农田水利设施，改善农业生产条件的同时，省吃俭用，勒紧腰带，任劳任怨支援了国家工业化建设，助力四个现代化建设和两弹一星等科技事业的发展，保障城市同胞们对农产品的供应，付出了很大代价。但是国家从未忘记 。城镇生活条件一好，便适时提出了工业反哺农业，城市反哺农村的政策方针。特别是党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央提出了农村振兴战略，下大力扶贫攻坚，不惜花费大量人力物力与财力精准扶贫。截止2O2O年，全国832个贫困县全部摘帽，农民丶农村、农业很快将成为全社会羡慕的身份与职业。而这一切变化都是国家整体实力作为支撑的，假如没有计划经济时代，也就是毛泽东时代全国人民的共同艰苦奋斗，我们的基础实力从何而来？我们还有什么理由责怪计划经济时代呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

在物质缺乏的年代，实行计划经济、保证了人人有饭吃、有衣穿，也保证了工农业生产的安全运行；计划经济有计划经济的优点，可以用最小的代价、集中力量办大事；苏联实行的计划经济，在短短二十年的时间发展成为工业强国和超级大国，是资本主义国家市场经济上百年都难以办到的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不光是经济，一切社会活动全都离不开计划，如打仗就有三十六计，出行就要计划时间，路线，剩用工具和目的地。没有计划只能是盲人骑瞎马，终难达目的。市场经济只是对个体经济进行宏观管理，而个体经济的运营计划由业主自行安排处理。而计划经济是指对国家整体的经济运行制度而言，把全国范围内的产、供、销归为一盘棋。他的最大犹越性是一、产品数量、质量和时间有保证，可以保证市场供应；二、能夠最大限度的做到增产节约，降底成本；三、物价透明稳定，能夠抑制投机商从中谋取暴利。四，生产工人生产、生活、养老福利等稳定，进而保证了社会稳定；五、国家利、税收入稳定，取之于民，用之于民，有利于社会主义建设。

回答于 2019-09-11 08:43:50

市场经济，中国特色社会主义经济，有市场也有政府指导，才是特色。

回答于 2019-09-11 08:43:50

做任何事情都不能盲目的去干，吕要汲计划一定会乱套。看近年来猪肉，粮食，蔬菜还有其他用品等。

 1/2    1 2 下一页 尾页