您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

发展乡村产业，村集体和城市工商企业，谁主导发展对农民更有利？

农民,主导,政府发展乡村产业，村集体和城市工商企业，谁主导发展对农民更有利？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

发展乡村产业，村集体和城市工商企业，谁主导发展对农民更有利？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

农民本身就能主导，只是没人支持票子的问题。有些城里败下阵来的私人老板野心勃勃，又想把手伸向农村农民这块地上，你就霍霍吧，看老天爷怎么收拾你。

看那些破烂厂子让你们这些败家子搞成了什么样，拖欠国家贷款赖着不还，让工人无活可干，给社会带来不稳定，自己的腰包装个满。这就是现实。农村农民本来刚刚吃上几天饱饭，再让折腾一下可真就没救了。干脆滚的越远越好。

这样说就让你骂去吧，千万你不要坑爹了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

发展乡村产业，办集体企业，有利于发展农村，现在没有集体企业，原先的集体企业变成了个人的私有财产，新农村建设完全靠国家输血，振兴集体企业，繁荣农村经济，老百姓可以在家门口打开。

回答于 2019-09-11 08:43:50

农民自导的，没票子开印钞厂。

回答于 2019-09-11 08:43:50

让农民自己主导，防止工商资本下乡侵占农民利益和掠夺农村的资源禀赋。

回答于 2019-09-11 08:43:50

村集体经济组织——村集体股份合作（联）社主导乡村产业对农民最有力。

回答于 2019-09-11 08:43:50

乡村要发展，首先的要有主打产业，只要有了产业优势并形成一定的规模，由村委牵头、引进社会资金，成立股份制公司，将农民逐步转变成为公司职工，由农民彻底地转变成为企业工人，这样条件好的农村就会优先发展，率先实现共同富裕。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题，我认为单纯以任何一方为主导，都有不利的一面。

如果以城市工商企业为主导，资本的逐利性可能会对农村、农民的利益造成伤害，工商资本为了利益最大化，对处于弱势的农民利益实行掠夺，农民利益得不到保护，会给农村、农业埋下大坑。

如果以村集体为主导，农村干部的素质和能力又不足以胜任，他们对市场的把握、对现代企业的运营模式、实操经验都没有相应的知识和能力，不容易成功。

所以最好是工商企业下乡和村集体联合，双方明确各自的权力、义务、利益，以各自的优势资源作股，组成利益共同体，由村集体代表农民，维护农民利益，双方发挥各自的优势，风险均摊，利益共享，共谋发展。

回答于 2019-09-11 08:43:50

怎么让集体，主导农村发展。首先让土地集中化，增强集体供血，有了实力，拿出一部分资金参与市场，与民生建设，如相关的基础设施。增加社会参加股权，使他有了底气，更好的服务农村的平衡规划

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页