您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

春秋战国，本质上来讲，是不是等同于民国时期的军阀混战？

军阀,诸侯,周天春秋战国，本质上来讲，是不是等同于民国时期的军阀混战？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

春秋战国，本质上来讲，是不是等同于民国时期的军阀混战？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是；在本质上没有可比性！

春秋战国与民国混战唯一相同的是，中央政府无法有效管理地方，除此之外，没有共同点！

一，社会形态不同；

春秋战国是奴隶制国家机器，奴隶主阶级掌握全部的生产资料享有特权地位，各阶层以血缘血亲为传承纽带将社会等级固化，天子、诸侯等贵族阶级从武王建周以来基本稳定下来，在《周礼》和宗法的框架内，权利永远是一个家族内部的斗争，土地永远属于奴隶主，进阶贵族的唯一条件是血缘，只要你出身好，在世代相传的同时可以无限制的分封，周朝作为一个完整的国家是没有国界的，普天之下莫非王土，在天子名义下诸侯有开疆扩土的权利，例如秦与楚的庞大版图让周的国家界限向外不断延伸，国家版图模糊；奴隶永远是奴隶没有自由，更无法改变。民国军阀割据时期国家性质属于带有封建残余的资产阶级政权，有清晰的国家界线，统治阶级和社会底层理论上讲可实现阶级跨越和转换，只要你有能力，阿猫阿狗都可以占山为王，普通民众有从军的自由，并可以通过军旅生涯改变阶级！

二，中央权利与地方形态不同；

春秋与战国实际上是两个时期，从春秋五霸和战国七雄中可以直观体现出，大地方小政府的权利体系，虽然都是尊奉周天子的共主地位，但是战国时期的周天子已经形同摆设！尽管如此，周天子依然是号召天下的一面王旗，不可替代，不管诸侯之间如何兼并，至少在形式上春秋与战国仍然属于姬姓的大周王朝；而民国时期则是几个完全不同的中央政府，以袁世凯为首的北洋政府、以孙中山和蒋介石为首的国民政府、也有日本扶持下的汪伪政权，当然还有正义的我党解放区，各自都有自己的官僚体系和政治纲领，我党也有建设社会主义新中国的新型革命文化；在中央层面没有做到对民国版图内的统一，更何况地方的军阀混战，在为谁而战和效忠哪个政府中左右摇摆；军阀割据只是以军事为主导的区域板块，没有形成像诸侯那样自下而上的权利隶属和完善的法制生态以及完整的家国形态，军阀缺乏再生能力和造血功能；导致民国中央政府对军阀的约束力还是很强的，无论是北洋政府还是国民政府，他们自身的综合实力都要强于任何一个军阀，这一点是周天子不具备的！所以在民国时期没有哪个军阀敢正面对抗中央政府，如奉系张作霖觐见袁世凯和桂系白崇禧、晋系阎锡山归顺国民政府！


春秋战国时期类似于国家联盟，没有边界，周天子是世界盟主；民国时期是特定区域下的权利斗争，军阀的初衷是保存实力，固步自封，而诸侯的初衷是问鼎天下，做天下之主；最终秦灭六国天下一统，而军阀则在历史的长河中，被侵略、被吞并、被统一！

回答于 2019-09-11 08:43:50

两者有很多相似点，但你要说“本质”，那就是另外一回事儿了。

民国那就什么？军阀割据！什么是割据？就是我的地盘却被你抢走了。这个“我”是中央政府。

春秋诸国，都是独立存在，诸侯尊周天子为首，但周天子管不到诸侯家里的事。周朝像一种关系紧密的联盟。

战国七雄，都是在自家原有的地盘上，一步步吞并小国，发展壮大起来的，而不是从周朝分割出去的。

周朝的地图疆域虽然不小，但实际上只有洛邑周边是周天子的，老家祁山那边是周公（不是指周公旦，而是指所以的周国公爵）的，其他地方都是各国诸侯的。

民国是一个“完整”的国家，地方政府都该听中央的话才对，可谁让地方武装强大，中央孱弱呢。中央无法强力压制地方，自然就乱起来了。