您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

解放初期，一穷二白百业待兴公私合营，实行什么农业剪刀差政策？

剪刀差,国家,工业解放初期，一穷二白百业待兴公私合营，实行什么农业剪刀差政策？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

的根本原因。欧美国家为什么要不断搅乱世界，就是为了阻止发展中国家发展，为卖高科技产品和尖端武器。牢牢的把发展中国家捆绑在产业链最低端，好收取剪刀差。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答问题:解放初期工厂里搞公私合营，是由各体经济向集体化发展的道路。

农民由一家一户的小农经济，通过股份入社的方式成了集体经济。走上了人民公社以村队为单位的集体经济模式。优点是便于管理向国家纳税交公粮，小农经济则不能。国家的政策法规是以农业为基础以工业为主导发展国民经济。人民公社几十年如一日，养活了国家的几亿人，才能有利地支持了工业的发展。工人挣钱开工资，而农民是挣工分，折扣粮食。因此工人与农民的获得差距越来越大。因此造成的:工人有退休金，而农民伯伯没有。给你有限的土地维持生计。退休金可以养全家，农民生活靠子女。工农是一家子，一家人不说两家话。欢迎点评！

回答于 2019-09-11 08:43:50

从打地主分田地到土地收归国有；从互助组到人民公社集体所有制；从个体经济到公私合营，都是兼并过程。目的都是消灭个体经济纳入国有。计划经济，统购统销这条路走了几十年，最后才发觉一切大揽是条死路。现在国家撑握主要支柱产业就行了，其他由民间自由发展，这就是新形势下的社会主义经济和市场经济的容合并存。这条路的好处，个人认为，国家能控制主体经济调控市场经济带来的不确定因素，有别于其它资夲主义国家，保障了社会的基夲稳定性。在这次疫情中就明显看到了这个社会制度的优越性，其它国家的制度明显处于劣势而无法控制。同时也要看到，市场经济造成了贫富差距越拉越大，但也在中央掌握和调控范围之内。如果国家限制一个最高收入，提高一下最低收入，这个矛盾就平衡了。怎样去限制和调整就需要研究一下政策，又不损害社会经济的发展……。

回答于 2019-09-11 08:43:50

工农业产品价格剪刀差这个名词是有的，在上世纪五十年代对某些工农业产品实行价格剪刀差的做法是存在的，主要是使某些商品的价格不能正确地体其价值，是国家一种以农支工的计划调节手段。原浙江商校后改为杭州商学院现为浙江工商大学教授金嘉麟先生在授课价格问题时曾专业讲过工农业产品价格剪刀差问题。这个问题过去有，现在或多或少仍是存在的，某些产品的价格剪刀差不是缩小了而是扩大了，只是人们不去面对和研究这个问题而已，比如现在粮食价格可称为是典型的例子。如果要稳住粮田种植面积，稳住粮食产量，必须研究和改进粮食价格与其他工业产品价格的剪刀差问题。当然，工农业产品价格剪刀差的岀现及调整，过去是以计划调节为主，现在应是以市场调节为主。现在有的人不了解历史，也缺乏这方面的知识，所以一有人提岀工农业产品价格剪刀差的问题，就张开嘴巴骂人了，这是一种不好的现象。

回答于 2019-09-11 08:43:50

认同\"三农…”观点。如不实行剪刀差中国工业化将滞后50年以上，那么现今必落后于印度等;一国发展须考虑整体，以强扶弱应是正确方针，的确49年以来多次危机都是仰仗农民的实力帮助才让我们挺过来的，吃水勿忘挖井人，感恩之情不可废！

回答于 2019-09-11 08:43:50

解放初期，中国是一穷二白，不仅物质基础差，而且文化和科学也落后。简单点说，就是没吃的，也不知道怎么找吃的。

按照中国人的习惯，一家人仅有的余粮不足，肯定会有分工，几个人去找吃的，几个人把余粮做好均分（不够分，更不会有多的用于市场）让每个人都不会饿死。

可以想见，中国不发展工业，必定是继续重复动荡的日子，发展工业是全体国人所想。当然，以现在市场经济的思想，物以稀为贵，农业价格在当时的确是没有个好价钱，甚至是谈不上什么价格。

考虑到私有，即便在现时代，也不可能会允许靠囤积居奇、捂盘惜售，只不过现在在一定程度上可以依靠市场自身进行调节。但是在当时条件下人命关天，因此公私合营在所难免，以举国之力抱团取暖，是很正常不过的事情。

工业化，不是一蹴而就的事情。中国的工业化进展迅速取得举世瞩目的成果，也不是一天两天一年两年，而且几十上百年。生产力水平，也从以前作坊的人工敲敲打打，变成了机械制造。以前几天能敲一根钉，现在是一分钟成千上万的零件。从这个角度看，中国工业有了巨大的进展。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页