您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么看待美接种由辉瑞研究的新冠疫苗，已出现严重的不良反应呢？
疫苗,美国,辉瑞怎么看待美接种由辉瑞研究的新冠疫苗，已出现严重的不良反应呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
瑞辉公司曾经表示，该款疫苗的有效率达到95%以上。这就说明可能有5%左右的人会有不适或者没有效果。
毫无疑问的是，这样的事件对于瑞辉公司的疫苗可信度会大大折扣，那些已经订购或者正在订购的国家接种该疫苗的信心也会减弱，他们不得不重新审视这块疫苗的安全性。
当然我们也不能就此认定这款疫苗存在重大的安全隐患，因为我们不知道当前这款疫苗的接种率是多少，出现不适的概率又是多少？如果是在正常的范围之内，其实也没必要引起恐慌。
如果确实是为了抢跑世界第一款新冠疫苗，忽略或者省略了一些步骤的话，这个后果将是灾难性的，但是这种概率很低，毕竟研发这块疫苗的美国人和德国人都是比较严谨的。
拜登表示，下周他和夫人将公开接种新冠疫苗，这在某种程度上，也是在给大家吃一个定心丸。
在疫苗研发方面，我国目前已经有5款疫苗进入到三期临床试验，是进入三期临床试验最早的国家，但我们并没有抢跑，而是要稳扎稳打，我们我们要做最好的疫苗，但不做最快的疫苗。
目前国家卫健委已经在疫苗接种工作上就大家关心的问题进行了解答。相信我们国家的疫苗不久就会正式亮相。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
原因有2：
〇特朗普为竞选连任总统，不惜用反智主义态度对待新冠疫苗的研发+接种。他应对疫情不力，除甩锅以外，就是不断施加压力，干预疫苗研发。他“拔苗助长”，对没有经过完整研发实验流程的疫苗，就以行政手段多次催促要求推广接种。辉瑞研发的新冠疫苗正是在这样的背景下，进入推广接种的，出现问题在所难免。
〇据报道，欧美人种过敏体质的人占的比例较大。据说每20个人中就有1一2人为过敏体质。在接种疫苗时出现严重不良反应，也不足为怪。在疫苗接种前，应提前对过敏体质的人做过敏实验，以避免出现不良后果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
普通人对疫苗科学不懂，只能说个人感受。不管美帝医学多发达，那都是人在攻关搞科研，他们不是神，不会说搞出的疫苗就绝对的有效，没有副作用。西方在吹嘘他们的领先优势，我只希望我国的疫苗赶快搞出来，安全有效，给全国人民都接种。美帝的疫苗出再多的副作用，老特还是会批准继续打下去
回答于 2019-09-11 08:43:50
出现严重不良事件是正常的。
关键看比例有多大了，如果是万分之一是可以接受的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不允许该疫苗流入中国！
回答于 2019-09-11 08:43:50
让科学去解释 让事实来回答吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
别奇怪，一切都在预料中。美国的疫苗行业本来就有大量黑历史，再加上这次美国为了弯道超车，各种给疫苗研发提速，这疫苗要是一点副作用都没有才奇怪了。
这也就是为什么，即使美国的疫苗研发出来了，依然有1/3的美国人拒绝接受疫苗，而愿意接受疫苗的人大概也才占了1/5。剩下的人都在犹豫和纠结当中煎熬着。
其实，美国的疫苗行业一直都不安全。比如1955年的“卡特疫苗事件”。美国加州的卡特制药厂在生产一批小儿麻痹疫苗时，不仅病菌灭活做得不够彻底，而且后来的安全测试也形同虚设，根本没有查出这个问题。
这就导致了一大批问题疫苗流入社会，这些疫苗不仅无法帮助孩子们抵御疾病，反而是在传播疾病。
其结果也是毁灭性的，12万接种疫苗的孩子中有4万人染病，其中有200人直接瘫痪，4人死亡。虽然此事最后以一大批美国高官下台，以及卡特制药厂赔偿巨额罚款而结束。但是那些孩子的痛苦岂是金钱能够弥补的，尤其是那些瘫痪的孩子，其下场不敢想象。
接着我们再来看看1976年的“美国猪流感疫苗惨剧”。
当时猪流感在美国爆发，美国政府担心疫情在人类中大量传播。于是当时的美国总统福特要求相关部门和机构赶紧研发出人类适用的猪流感疫苗。
上一篇：上海，总价三百万，二手房，房龄20年以内，适合在什么地方？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |