您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么印度防疫要比美国好呢？

印度,美国,疫情为什么印度防疫要比美国好呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 疫情过去快一年了，一直说印度部分地区医疗条件不好，有些地区人口密集，但一年了疫情在印度没有大规模爆发呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

印度领导层比美国重视疫情；

印度民众的观念也与美国不同，没那么多脱缰的“自由”、散漫，政令比美国畅通；

基于以上原因，印度防控疫情自然要好于美园。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！印度是认真防了，但没放住，而美国是压根就没认真防，所以尽管印度各方面的条件比美国差，但整体疫情防控比美国好一点！

回答于 2019-09-11 08:43:50

答:就印度疫情发展至今比美国好的原因有印度国民比美国国民好管制。美国国民过度自由化，相比而言，印度还不那么自由化，虽然印度人口众多，密度大，贫穷人多，文化程度低，但是闹事的少。还有从政府层面，印度能有强制措施，反而美国没有。也就是说特朗普的执政与莫迪的执政对新冠病毒的认知不同，重视程度不同。虽然印度没有美国的医疗卫生条件先进，没有美国的经济优越，但是，能上下贯通。美国却不行，五十个州各行各的调，不能协调一致，特朗普后期是举手投降，但莫迪尽力挽救，两国的共同点，都是前期的疏忽，都有大型群体的集合，印度与美国比少了一些次数。印度虽然多，但从人口相比，印度比美国强多了，人口占比，死亡率，还有总确诊人数都是美国领先印度几乎成倍。最惨只怪特朗普，最惨只怪美大选，最惨只怪过度自由，民主和伪人权。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为印度的检测能力赶不上美国，而且印度没有举行总理大选。

原因就是这么简单。

在新冠感染数量这方面，美国最终干不过印度的：因为美国即便是全国人民都感染了，那也只有3.3亿人多，还不到印度总人口的1/4呢！

但大家也知道美国人也有稀命的，至少民主党的铁杆选民们都比较有科学意识，知道躲着新冠。

而民主党的铁杆选民至少占美国人口的一半，而且民主党还掌握着美国的医疗资源，所以说，美国顶多也就是一亿人的感染量。

美国为什么会数字这么猛呢？

第一，当然是懂王的功劳，根本不重视新冠认为只是大号流感，主要原因也在于新冠的致死率不高，懂王为了经济能够好看，所以只能舍弃新冠抗疫。

还有一点是懂王的支持者，铁锈带都在美国中部大农村，说实话，他们更加依赖畅通的物流，如果真的实行严厉的抗议措施，那他们都得破产，为了讨好选民懂王不得不放弃新冠防治。

刚刚我说过，美国的医疗资源主要集中在民主党手里，所以民主党就利用这一点，大肆的给民众做检测，甚至免费给他们检测，只要数据一出来，立马上报，为的就是啪啪啪往死里打赌王的脸。

大部分美国人也算是占了总统竞选的光，可以快速，而且不用花很多钱去做检测，能够及早防治新冠，但即便是这样，也耐不住董王的支持者实在太猛，还有一部分美国人民对自由的渴望心情实在太强，超过了对科学的认知。

而且自由民主的美国人民，把自由看的比生命更重要，所以有很多人根本不畏惧新冠。

说了美国之后再说印度，印度的检测能力，说实话，从下半年开始才慢慢的正常起来，但是跟美国相比那还是天上地下。

防治新冠说白了，也就是国力PK，大家觉得印度能比美国国力更强吗？

当然是不可能的，为什么看上去印度更好一点呢？是因为印度没有那么大的检测能力而已，他还有一大部分的检测试剂，要从国外进口呢！

而且印度好多地方竟然连保存试剂的条件都没有，这个简单的问题，据说前两个月才刚刚勉强解决。

所以印度这个王炸迟早要出来的，美国撑死了全部感染也PK不过他，但是人家印度可以不报呀。

美国，民主党还指望用抗疫这么烂，感染率这么高，死亡这么多人数的数字来把董王赶下台呢，所以不但要报，而且一经检查出来就立刻报。

所以印度的数据看看就好了，美国那数据至少现在是真实的，因为他就那么点人，已经有这么高的感染率，也确实比较惊人呐！

民主党掌握医疗资源绝对不会提共和党总统藏着掖着，他还要把他干下来呢！

所以看上去美国抗议不如印度，是因为美国在检测方面更加给力，而印度只能说是能力有限，只是数字稍微强一点点而已。

没办法，反正就是人家俩挣第一，要知道懂王那好胜心强，什么不都得争个第一吗？

所以，他只要是美国总统，那印度必须得是第二。




回答于 2019-09-11 08:43:50

探讨一下。
这个问题道出的是“一党执政”、“多党竞争执政的问题”。
包括美国在内的西方发达国家对“先政体”进行了“粉碎”，形成了“现在的多党竞争执政模式”。并且对“它们”殖民国进行了“改制”，让其们“实行多党竞争执政”。同时，通过“各种手段”，对世界上很多国家进行了“改制”，达到了“多党竞争执政”的“模式”。这种“模式”是对“历史”“私有专治政权”进行的“革命”。这样，“历史上”的“私有专治政权”几乎“都被彻底摧毁”。这是对“旧体制”的“全面的革命”。但是，“它们”对“共产党领导的社会主义国家”持有“异议”。“它们”视“共产党领导的社会主义国家”为“一党执政”，又视为“独裁、专制”的“私有政权”，与“历史上的私有政权”“划等号”。把“共产党领导的社会主义”说成是“历史上”的“私有政权”，给与“否定”。同时，“它们”又认为“自己是进步力量”，否定“共产党的先进性”。到底谁是“进步的力量”？“它们分不清”，“也不想分清”，“只想自己永远独树一帜”，坚决“打压共产党领导的国家”，甚至“彻底消灭掉”。世界人们都想过“好日子”，这是一个“不可阻挡的趋势”。“共产党领导的国家”“合人心，顺民意”，何错之有？现实世界的“一切表现”就分出“高低了”。“共产党领导的社会主义国家”有“无限的生命力”。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页