您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
我和大学同学讨论人性，然后想法不一致，到底人性本善还是本恶？
人性,善恶,人性本善我和大学同学讨论人性，然后想法不一致，到底人性本善还是本恶？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们知道，近现代西方经济学和管理学都假设人性恶，即每个人都是个人利益最大化的信仰者和追求者。没有这个假定，西方经济学和管理学都不成立。
也就是说，市场经济体制，我们现在学习的经济学和管理学都假设人性恶。
有喜欢说，中国假定人性善，西方假定人性恶。其实说的是自然经济条件下，人们长期固定生活在狭小的村庄，彼此相互熟悉，彼此遵守社区道德规范。因为哪怕微小的机会主义或者不道德行为都有可能导致全体村民的一致致裁。相反，市场经济条件下，人们走出自然村庄，进入城市生活。人口的流动性加大，传统的自然经济中的伦理道德不再约束人们的行为。人们更多的考虑的是个人利益最大化。
古代借钱一定要。欠钱不还的，如杨白劳，是弱势一方。现代欠钱不还的（欠银行的钱不还)是中国新兴的富人。前中国人民银行副行长说，如果没有银行大量的呆帐坏帐，怎么会有大量的中国富人？
回答于 2019-09-11 08:43:50
人之初，如玉璞这才是真理：一个人想恶也的学会恶人的本领，重要的是恶人心理、思维方式才行，才能干恶事让常人怕他、畏他，以至干出种种恶人勾当；一个人想善良也要有善良的觉悟，这些觉悟就是苦修和修性者的动力，从时恶时善修正到纯善得到生命的真谛……；大多数人在六道轮回中，时善时恶。所以人性没有本善也没有本恶，人之初如玉璞才是对的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人性本善
回答于 2019-09-11 08:43:50
人性，准确说，是本能论，即更好的生存本能。
所谓的恶，只是不被世人认可，未必真的恶。比如，雏鹰会把鸟窝里的蛋打碎或杀死兄弟姐妹，这是恶？却可以让它更好的生存。
有物质保障和约束，则善多；若一无所有，则恶多，比如，易子而食，生存本能而已。
可以参考马斯洛需求理论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人性本恶，你看看小孩吃奶就知道了
回答于 2019-09-11 08:43:50
人性的本善，是希望你好。人性的本恶，是不要比他强。就这么简单
回答于 2019-09-11 08:43:50
一句话：人是最坏的生物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“人”的幽灵在出世那一刻就如同各自所附身的二十几对基因染色体一样存在众多不同，导致人生观和世界观差异化，且对事物的不同认识，这时，国家和社会的价值导向影响及整合了这些逐渐成熟发展的“幽灵”，只不过“幽灵”本性的差异，就存在“善”与“恶”等诸多千差万别。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然都是人，但有的人是文明，有的人是畜牲，甚至畜牲不如。文明始于善，人一定性本善，哪怕杀人也是因为善，正所谓我不入地狱谁入地狱。畜牲一定性本恶，何为性本恶？伤害别人是理所当然，以真畜牲为例，杜鹃产卵于其它鸟的巢，破壳而出后立马拱出巢主的卵或孩子，以人看来，这是大恶，但不管是杜鹃还是被占巢的鸟，都没查觉出善恶。以人为例就不用说了，血杜鹃这般伤害他人子女肯定是畜牲不如
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |