您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待2021年民法典禁止以婚姻的名义索要彩礼这件事情？

彩礼,婚姻,民法典如何看待2021年民法典禁止以婚姻的名义索要彩礼这件事情？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如何看待2021年民法典禁止以婚姻的名义索要彩礼这件事情？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

索要彩礼不对

没看过"民法典"。题主给的条款，对出彩礼一方有利。防止两家联姻因彩礼搞得双方难看有利；防止骗婚有一定的作用…

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答:索要彩礼不对！爱情本无价，只要相爱的两人同心同志同德，相互尊重相互爱护孝敬双方父母生活美满幸福是最好的！索要彩礼还易造成分歧、有甚者棒打鸳鸯使相爱的两人不能结合造成严重后果，还有别有用心的利用索要彩礼骗婚骗钱的，所以这条宪法定的好！刹住了要彩礼的歪风！我坚决拥护赞同！

回答于 2019-09-11 08:43:50

2021年民法宝典禁止以婚姻的名义索要彩礼是中华人民共和国解决婚姻为防止有人以婚姻的名义向男方索取大量金额后，又将以一种名义而反婚，又使男方既失去了大量资金，而又失去了以婚姻为名的儿媳妇!使得男方人才两空!民法宝典的成立给那些以物资，金钱为重的女方量出了一块阻界牌一一这块阻界牌告诉了那些一味要彩礼的人一一彩礼，不是你想要多少就有多少的。而是有民法宝典来会来给制裁制约你的!民法宝典是在某个时侯会站出来为男方说公道的!

回答于 2019-09-11 08:43:50

《民法典》第1042条第一款：“禁止包办买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。” 本人理解：1，人大立法禁止借婚姻索取财物，进一步表明国家施行“婚姻自由、一夫一妻、男女平等”婚姻制度的坚定立场，通过禁止他人干涉婚姻、禁止借婚姻索取财物等措施，防止婚姻自由受损和变味；2，借婚姻索取财物包含了索要彩礼，故不必单独表述禁索彩礼；3，现实中借婚姻索取财物既有男女当事人（女方为多），更多的是男女双方（女方为多）家庭成员所为，事实上构成了对他（她）人婚姻自由的干涉；4，婚姻自由是民法赋予公民的权力，索要彩礼、特别是家庭成员向对方索要彩礼构成了民事侵权，受害人可以向人民法院提起停止侵害、赔礼道歉等主张；索要彩礼不成往往与恼羞成怒，暴力干涉婚姻自由相联系，还可能因此承担刑事责任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

2021年民法典禁止以婚姻的名义索要彩礼，这是大快人心之举。是利国利民的善事，是减少结婚成本的法理根据。

该民法典的启用，可以让婚姻当事人双方重新回到以感情为主的轨道上来。不再为彩礼的事情而千难万难而举步维艰。

该民法典的启用，可以对以婚姻为借口大肆骗取彩礼的骗婚者说不。让骗婚者的行为寸步难行。

该民法典的启用，可以极大减少因婚恋纠纷而产生的经济纠纷。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是西门白甫话三农，我来回答这个问题。

结婚彩礼的确是目前让很多有男孩子的家庭父母头疼的事，特别是高价彩礼，特别是农村家庭的男孩子，因为拿不起彩礼，所以，只能打光棍。但2021年民法典禁止以婚姻名义索要彩礼这条法律条文能让彩礼退出历史舞台吗？我个人认为不行。

索要彩礼的行为肯定不对，所以，民法典规定禁止索要彩礼没有错，但取消彩礼就一定能解决3000万光棍问题吗？我看未必。

我们知道，现在，光棍最多的是农村，有人说，3000万光棍都在农村，虽然有点夸张，但农村光棍多的确是事实。但农村男孩娶不到媳妇有拿不起彩礼这个因素，但不是主要因素。现在的问题是即便农村男孩子能拿的起彩礼，女孩子也不愿意嫁到农村。

因为，即便现在农村生活条件比过去好多了，但毕竟比城市还差很多，即便就是小县城，，也比村里条件好。所以，如果现在有一个城里男孩和一个农村男孩，女孩子宁肯不要彩礼也会嫁给城里男孩。

现在的农村，交通虽然比过去好了，但由于人越来越少，孩子越来越少，学校也被撤销了，孩子上小学的去镇上，上初中、高中得去县城。很多村子连诊所也没有，老人孩子看病至少得去乡镇卫生院，稍微大点的病，要去县城医院。所以，孩子教育、老人孩子看病太难了。

总之，我认为，禁止索要彩礼是正确的，不能把婚姻当买卖，但禁止索要彩礼解决不了光棍问题。要真正解决农村光棍问题，只有加快城镇化建设，使农村的孩子能就近上学，老人孩子能就近看病。

 1/2    1 2 下一页 尾页