您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

唐太宗为什么没有掩盖玄武门之变，不让史官记载啥的？

史官,玄武门,之变唐太宗为什么没有掩盖玄武门之变，不让史官记载啥的？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

唐太宗为什么没有掩盖玄武门之变，不让史官记载啥的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这样的大事件是掩盖不住的

玄武门之变，是唐朝初期，唐太宗李世民为了争夺继承权所发动的一次政变，这次政变直接导致了太子李建成与齐王李元吉的死亡，也进而诱发了其后李渊让位于李世民的事情。

那么唐太宗为什么不让史官不记录玄武门之变呢？先不说史官是不是会听话的问题。就算史官听话。

那是因为玄武门之变其实是根本遮掩不住的，这个事情太大，造成的影响太大，无法掩盖。如果史官不记录玄武门之变，那么史官就会引发一系列的问题出现。

玄武门之变之后不久，李渊让位给李世民，如果没有玄武门之变，明明太子是李建成，李渊让位的为什么是李世民呢？李建成哪里去了？好吧，编一个李建成得疾病死了吧？那么他的儿子这些也得疾病死了吗？也就是说瞬间李建成全家疾病死绝了？就算这么写，那么李元吉呢？李元吉和他的儿子们也得疾病死了？被李建成传染的？如果真是如此恐怖的疾病，李世民怎么还把他们的妃子弄成了自己的妃子，不怕传染吗？

玄武门造成了李渊的退位与李建成与李元吉的死亡，如果要掩盖，你就无法解释李建成和李元吉为什么会突然消失的原因。除非你从一开始就掩盖，好像历史上从来就没有这两个人出现，李世民就是李渊的独子一样。

但这样又要把他们曾经做过的事情安插在别人的身上，抹去痕迹。扯一个谎话，就需要更多的谎话来圆谎，像玄武门造成如此后果的事件，是很难掩盖得住的，或者说即便掩盖得住也是漏洞百出。想想宋的烛影斧声，那个事情比这个小多了，都没有动用军队，赵光义掩盖住了吗？

站在正义的一方

所以李世民没有进行掩盖，因为遮不住。类似的，比如明朝的靖难之役，朱棣也可能进行掩盖，改成什么朱元璋直接传位给他，建文就没有出现这种事情。这样的大事，是不可能遮住的。

那么既然遮不住，就只能换另外一个方法了。就是给对方抹黑，毕竟死人是无法说话，死人也无法反驳，所以只要把自己竖立成正义的委曲求全，不得不反击应战的一方，那么自己的目的也就达到了。

毕竟很少有人再会关心失败者会如何的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史分正史和野史，就算唐太宗不让史官记载玄武门之变，依然会有野史将这次政变给流传下来。若是这样的话，由于正史没有记载，后人能相信的事实只有野史所载了，这对于唐太宗的身后之名大为不利。所以，唐太宗不会掩盖玄武门之变，其实也掩盖不住，因为当时参与这场政变的人很多，即便他当了皇帝，就能堵住悠悠众口吗？

既然不能掩盖，那就要好好地写。所谓“历史是成功者的历史”，成者王，败者寇，李世民打败了李建成和李元吉，那么李世民就是正统，而李建成和李元吉则是反叛了。但事实果真如此吗？李建成可是选定的太子，要说反叛，李世民才是反叛者。不过当时的情形究竟如何，恐怕很难具体去追究了。

李世民发动玄武门政变胜利后，父亲李渊也宣布退位，将帝位传给了李世民，其实这也是不得已而为之。为了表明自己发动政变的合理合情，李世民当皇帝后，肯定会让史官对这段历史加以粉饰，然后才让其流传下来。所以，要想全面了解玄武门政变，不可只看当时史书的记载，如此的话只能是偏听偏信。而应该收集多方面的资料，包括一些野史和当时人的回忆录等，另外要加上自己的推理和判断，才能有更全面的了解。

不过，李世民是极有作为的皇帝，开创了一个辉煌的时代。倘若换作李建成，未必会有如此的成就。但历史就是历史，是不可更改的，我们在看史书时，应该像李世民所说的那样，“以史为鉴，可以知兴替”，如此足矣。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为我们现在看到的玄武门之变已经是粉饰过了的。

唐太宗登基之后，想看一下史官是如何记载这段历史的。

第一次让褚遂良给顶回去了，唐太宗没有看成。唐太宗不死心，后来又要求看了一次。这次史官呈送给了唐太宗。不过在呈送之前，做了一些修饰。

唐太宗看了之后，觉得还行。在此基础上，才有了我们今天看到的玄武门之变。

当然你还会问，尽然已经修饰过了，为啥还有李世民杀兄杀弟的记载？这属于大不义。

这个问题可以这样回答：

现在大家对李世民的兄弟是什么印象？恐怕就是无能，心眼儿小，但是李世民夺位，首先压迫李世民。

现在看来，完全把李世民塑造成了一个功劳第一，处处受气，如果不发动玄武门之变，小命儿都可能没了的样子。

这种形象，后人看了，估计都会同情他的。再加上李世民足够成功，这些都变成了小小的小问题，甚至可以忽略不计了。