您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“贫穷是读书人的常态”,这句话对不对?
贫穷,儒家,读书人“贫穷是读书人的常态”,这句话对不对?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
“儒”的常态是“贫”。
“儒”有四种:
1.“文士儒家”,也就是“儒生”,他们通常是儒家的领袖,“万般皆下品,惟有读书高”,他们源自蚩尤部族后裔,儒家既是他们的思想汇集,也是一种社会阶层身份,他们一般是不会有多少钱的,否则他们不会是儒家,而是道家或者新道家;
2.“武士儒家”,也就是“刺客”、“侠客”,他们源自九黎部落后裔,夺人眼球的口号是为人卖命,所谓“士为知己者死”,沦为“杀手”、“打手”一般是他们的命运,因为他们一般也比较贫困;
3.“女士儒家”,也就是“妇孺”,他们一般还要靠文士儒家及武士儒家所供养,这也是很大的经济负担,孔子曾经感概,“惟女子与小人为难养也”;
4.“小人儒家” ,他们是儒家平民存在的社会基础,可以说“贱到极点”,却可以扮演击倒“贵到极点”的君王的角色,得以改朝换代,其佼佼者如刘邦、朱元璋,他们的动力,也在于一无所有,所以也就肆无忌惮,无所顾忌。
所以,读书人这种儒家还不是最贫困的,他们毕竟以出卖脑力劳动为主,还有出卖体力劳动的武士儒家,出卖生育力的女士儒家,出卖繁衍力的小人儒家比他们更贫困。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是死读书的常态。
知识只是储备,要活学活用。
学会思考,知识才会有价值!
回答于 2019-09-11 08:43:50
人无风趣官多贵,案有琴书家必贫!有一定的道理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
读书和贫穷是两回事~
不读书的人可以贫穷,读书也可以贫穷~
不读书的人可以富贵,读书的人也可以富贵~
读不读书,富不富贵,皆是世间的相。凡所有相,皆是虚妄~
回答于 2019-09-11 08:43:50
这话不对。
是因为穷才读书的,又是因为教育资源不对称才死读书,又是因为统治阶级需要读死书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
完全是瞎扯!读书和贫穷有什么关系?按照这个逻辑,不读书就能富裕吗?读书也有贫穷和富有,不读书也有贫穷和富有,互相基本没有可比性,主要是和人的性格有更大关系。
其实贫穷和富有和勤劳与否关系更大,勤劳了,干的活多,想的事情也多,然后就有可能积累更多的财富。如果懒得想或者懒得干,那么积累财富就会更少,所以就会贫穷,这样说还是没有问题的。
有的人就喜欢坐着聊大天儿,就是不喜欢去干活或者思考问题,喜欢的就是这份清鲜,不论读书人还是辛苦人都有这种情况,他们一般被称作帮闲。
而有的人呢,闲不住,即使坐在一起说话手都不闲着,我们经常会看到有的妇女手里拿着活计和别人一起唠嗑。嘴不闲着,手也不闲着,有时候在一起说半天话,劳动成果也是一大堆了。还有人在聊闲天儿时找到的商机,从此就富裕起来了,归根到底这叫心里有。你见过这种人吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
贫穷是读书人的常态。
这句话应该这么说:贫穷的人才需要读书。
道理如下:
古人云,穷文富武。知识是可以改变命运的,而知识也分文武,虽然在常人的印象中,武人都是粗人,但穷人是学不起武艺的,换言之,习武很费钱。但是学文却穷富皆宜。
穷人读书有两大好处,一是读书学到了本事,可以依靠这些本事改变自己的命运;如果不能改变命运,也可以依靠读书来丰富精神生活,甚至避世——反正饿不死就行,精神世界还是很丰富,很快乐的。
相反的,富人是可以选择不读书的,就算是不读书,因为他有钱,所以他说的每一句话都成了真理,所以富人有时候只需要勉强识字就可以了,他不但不需要读书,反而可以著书立说,教书育人,只是他的致富成功理论能不能复制就难说了。
只不过这些富人的著书立说,真正聪明的穷人是不会去读的,因为只会越读越穷。毕竟这些富人的学说并不能算是真正的知识,最多只能算是个人经验,适用面是十分的狭窄的。
上一篇:都说这时草莓不能吃,都打催红素还有什么避孕药,你们说能吃吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |