您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
福奇在拜登领导下，严格执行戴口罩100天，美国疫情会下降吗？
美国,疫情,戴口罩福奇在拜登领导下，严格执行戴口罩100天，美国疫情会下降吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国疫情要下降，必须借鉴中国防疫经验，与全世界卫生组织共同合作，仿照中国管控办法。
按美国现有国情和管控办法，没有疫苗很难下降。病毒是人类的敌人，希望世界各国共同努力做好新冠病毒防控工作。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国在自由民主的情况下，实行严格性戴口罩，一百天内可以减缓，但是解决不了根本问题。在特朗普白人至上的理念下，会导致美国社会动荡的影响，至此严格百天戴口罩，不过应付选举而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
别逗了，上帝等着面见美国人
美国两党支持者现在对立如此严重，让两者放下成见一致抗疫，美国谁有这么大面子和威信，福奇还是拜登，又或者是特朗普？
“自由”已经深深地刻在美国人的骨子里，为了自由新冠疫情算什么？死人了，算了吧还是自由最重要。
我认为美国疫情已经无法控制了，只有死亡人数超过美国人的心理承受极限，才有可能引起美国人的抗疫热情。
我们还是做好我们自己的事情，美国人的事还是让美国人民自己操心吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主的论点，是一个假设命题。即如果严格全美国严格执行了100天的戴口罩的命令，美国的疫情才有可能下降。换言之，疫情的减缓不是必然，是需要很多条件的。因此，我认为，首先100天的戴口罩令不会被执行。其次，美国的疫情，之能寄希望于疫苗和特效药了。
先说戴口罩令。从疫情之初，到现在大爆发。美国民众就没有好好执行过美国政府的相关的零星的防疫政策。尤其是戴口罩，在美国人看来，只有得病才能戴口罩，如果为了防疫而戴口罩，是一种歧视和压迫。他们不会同意的。美国人已经为了口罩的戴与不戴，游行示威了好多次了。美国人不相信美国政府，因此，即便拜登上台，即便他支持福奇，估计也无济于事。
再说美国疫情。美国疫情能有今天的态势。都是自己作的。事到如今，戴口罩，也只能是治标不治本。要想防控疫情。戴口罩是其中一个小环节，更关键的是限制和隔离，追踪和溯源。这四个措施，美国一个都做不到。怎么防控疫情？美国到现在都不知道零号病人在哪里？还有可能就是，美国早就知道零号是谁？以美国如今的形势，疫苗是他们唯一的希望。
天作孽犹可恕，自作孽不可活。
回答于 2019-09-11 08:43:50
会下降。
同时在各群众会所，如市场，超市，工厂，公司会议室等场所进行空气消毒。如焚艾，焚霍香沉香丁香等，效果更好！
谁说焚香是谜信，两手合什功德大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
理想很丰满，现实很骨感。
其实这个题目有一个很尴尬的问题就在于美国是否能严格执行上，如果美国真的能严格执行，疫情肯定能下降，当然下降的程度肯定相对有限。但若是不能严格执行，那这下降就要打个大大的折扣了。
与美国在意识形态上比较相近的欧洲各国，相比美国，即使在疫情防控上下了较大的力气，但实际上在疫情上还是一塌糊涂。疫情的第一波稍微平稳，但自从入秋入冬之后，疫情还是大范围反弹、大面积爆发，直接让欧洲各国再次陷入封国封城停摆的状态。但封禁的措施却受到了许多民众的反抗，比如德国、法国，都发生了反对抗议措施的游行示威，各种“美丽风景线”此起彼伏。
美国的隐患还要更严重，首先以特朗普为首的共和党，在疫情防控上已经不止于消极了，简直是落井下石的状态，各种违反疫情防控措施就是特朗普带的头，即使特朗普下台之后，被特朗普为首的共和党洗脑的民众，绝不可能那么轻易地就接受拜登政府的抗议措施，绝对要跟政府唱反调。
想想到时候无数民众还是会上街爆发反对抗疫措施的游行示威，照样会成为疫情大爆发大传染的源头。
对于拜登上台之后的抗疫，我是不看好的，即使手段更科学，但结果未必能有多好，毕竟特朗普已经埋下了一年的种子，不是那么容易就根除的，就像欧洲一样，反反复复、断断续续的大面积爆发，都是可以预见的。
而且美国的问题比欧洲严重的多，美国这几十年来，对疫苗的抵触是越来越严重，曾经发生过多起疫苗安全事故，其中美国的前总统福特不能连任的原因之一就有疫苗出问题。所以美国民众打起疫苗来，肯定也没那么积极，想要完全从新冠疫情中走出来，也是任重而道远啊。
上一篇：自己想要在公寓里面开个美容院，需要怎样装修必须物品有什么呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |