您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么都2020年了,还有很多网友痴迷机炮的作用?
机炮,导弹,空战为什么都2020年了,还有很多网友痴迷机炮的作用?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 我国的歼20因为不装机炮,被网友喷,说就算五代机超视距空战,两个都是五代机,都是超视距,导弹打完了不就得用机炮了?对于这种观点,我真是无话可说,为什么这些民间“研究员”那么多呢?净说一些chun话
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
开玩笑!没看到歼20的机炮,就说超视距空战时代不需要机炮?
举个最直白的例子,美国作为世界上唯一的超级大国,在军事上一直是傲视全球。常年战争的洗礼,其军备的发展方向都是来源于实战。而美国最先进的F22和F35,全部都安装了机炮。F22是20mm炮,F35是25mm炮,而且F35的空军、海军、海军陆战队三种机型全部都装备。难道美国这是多此一举?
反过来看歼20,因为咱们保密工作做得好,目前还没有直接证据表明歼20安装有机炮。所以有些人就开始硬舔了,既然找不到,那就硬编个不需要机炮的理由呗,一方面可以自圆其说,另一方面也能假装提高自己的见识,多好!
哈哈,这真是拿美国人当傻子了。感情人家费那么大劲塞了个机炮是多此一举画蛇添足啊!你看,为了装机炮,不得不牺牲隐身性能(或者说是增大隐身难度),而且还塞出一堆毛病。比如F35自装备以来,一直都存在机炮精度不足的问题,至今都还没彻底解决。如果机炮真没用,拆了就是,干嘛还去折腾?
那歼20到底有没有机炮?我认为是应该有的,就在座舱侧后方:
红圈中那个锯齿形黑色覆盖物就是雷达吸波材料 ( RAM),用于活动部件闭合处的隐身。当然这也是我的猜测,但我感觉可能性比较高。
也有人认为那里是减速板、硬管受油口。首先硬管受油技术目前我们还不具备,而出现在战斗涂装版的歼20上面的,一定是成熟的东西,所以首先要排除受油口。至于减速板,因为从图上看,这个盖板整体都是在机身侧面的,而减速板通常是安装在飞机中线上,所以也不大可能。
那剩下的选项,恐怕就只有机炮了。
有人也会说,你拿个剧照放这儿是不严谨的,宣传片嘛都是假的。说到这儿,我对背景中的歼20真实性是没有任何怀疑的,因为这图来自于中航工业集团2019年发布一段宣传片,弄个子虚乌有的东西去糊弄人,我认为没有任何必要。
不过,实事求是地讲,歼20无论是黄皮机还是灰皮机,还从来没有看到过有这个位置的RAM痕迹。所以唯一的可能就是,我们现在网上看到的照片,都是很久很久以前的了……
所以,机炮对于5代机来说,依然是必需品,而且歼20的机炮也是有的。只不过最早一批歼20,可能确实没有装机炮,但那不代表机炮没用,否则也就不会有后来的改进了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他们不说点特别的,怎么显得他们特立独行啊?
关于歼二零,为什么不装机炮?这个问题,那些专家早就已经说过好多次了。简单来说就是歼二零她要干的活机炮帮不上忙。
而且我们也可以看这些年美国发布的F35机炮的一些开火视频,包括一些战场录制,你看看他的F35用机炮在干啥?F35都在用机炮舔地,舔地啊!!!!!
舔地这种事情需要上五代机去干吗?合着国家每年拿着几十亿上百亿的研究经费,研究出来的一个隐身战斗机,然后你让这个战斗机去舔地去?
歼二零的作用是啥?是让对面变成瞎子,是要拿来打掉对方的预警机,侦察机,雷达,这些东西的,夺取制空权。就像打王者荣耀里面的刺客,他的作用就是去切射手。而给歼二零装了机炮,让她去舔地,那就相当于你在打王者的时候,打团之前对你家的刺客打野说:你去把对面战坦给我杀了。这事或许你家打野能干了,但是他应该干吗?不应该干。
所以说,歼20装机炮意义不大,不过歼20可以和F22一样,外挂机炮吊舱,在夺取制空权后客串一下舔地机。不过歼20飞一次的成本都够专业舔地机飞好几次了,我军向来注重勤俭节约,真有这么干的机会吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
五代战机到底该不该装机炮?说白点就是歼20到底装没装机炮?这个确实是一个非常纠结的问题,网上争论不休。而同为五代机的F22、F35、苏57都有机炮,唯独歼20服役至今从来没有公布过机炮训练,网络上的观点基本都认为歼20已经放弃机炮,现代空战机炮到底还有没有用谁也说不清楚,但个人还是比较倾向于放弃机炮(预留机炮的位置),多装点油难道不香吗?如果最终实战表明机炮还有那么一点作用,再改装上去不就行了
很多痴迷机炮的军迷无非就两点理由,第一 F22研发过程中,专家们基本认为机炮没用了,F22应该放弃机炮。但是F4鬼怪的案例就在那里摆着,为了保险起见就又在美国飞行员中做了一次调研,结果几乎所有飞行员都认为应该保留机炮,最终美国尊重了飞行员们的选择,为F22、F35保留了机炮。俄罗斯在研发苏57的时候同样保留下了机炮。
第二当然就是F-4的案例了,导弹空战时代来临后,美国大胆前卫的在F-4鬼怪战机上取消了机炮,结果越南战争表明导弹在实战中并没有想象中的那么好用,攻击成功率连30%都不到,最终不得不依靠机炮战斗,结果没有机炮的鬼怪就吃了大亏了。因此机炮到底有没有用不是理论说了算了,那得经过实战检验才行。
F35A机炮牺牲了部分隐身性能
鉴于以上两点,在说不清楚机炮到底有没有用的情况下,大多数人都会选择保守。其实F-4鬼怪与现代空战已经完全不可同日而语,随着三代机的崛起以及电子技术的飞跃式发展,现代战机空战已经不是越战了。自美国F15开启三代机时代以来,火控雷达+空战导弹技术有了质的飞跃,航炮效果几乎为零,这些并非个人杜撰,而是有一定的数据作为支撑。自上世纪90年代海湾战争开始至今,空战中被击落的飞机全部都是导弹打下来的,航炮仅仅在海湾战争中取得了击落直升机的战果,为什么会这样呢?主要原因还是航炮的攻击距离太近了,一般航炮必须接近到800米距离以内才能有效杀伤,超过800米弹道散布非常大,不容易命中目标,即使命中也会因为速度下降严重造成毁伤效果大大折扣。我国空军更是在战斗中总结出,需要逼近到400米左右开炮,造成毁伤效果才是最好的,也最能发挥航炮效率。
上一篇:你赞成孩子从小学习奥数吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |