您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么都2020年了，还有很多网友痴迷机炮的作用？
机炮,导弹,空战为什么都2020年了，还有很多网友痴迷机炮的作用？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 我国的歼20因为不装机炮，被网友喷，说就算五代机超视距空战，两个都是五代机，都是超视距，导弹打完了不就得用机炮了？对于这种观点，我真是无话可说，为什么这些民间“研究员”那么多呢？净说一些chun话
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
开玩笑！没看到歼20的机炮，就说超视距空战时代不需要机炮？
举个最直白的例子，美国作为世界上唯一的超级大国，在军事上一直是傲视全球。常年战争的洗礼，其军备的发展方向都是来源于实战。而美国最先进的F22和F35，全部都安装了机炮。F22是20mm炮，F35是25mm炮，而且F35的空军、海军、海军陆战队三种机型全部都装备。难道美国这是多此一举？
反过来看歼20，因为咱们保密工作做得好，目前还没有直接证据表明歼20安装有机炮。所以有些人就开始硬舔了，既然找不到，那就硬编个不需要机炮的理由呗，一方面可以自圆其说，另一方面也能假装提高自己的见识，多好！
哈哈，这真是拿美国人当傻子了。感情人家费那么大劲塞了个机炮是多此一举画蛇添足啊！你看，为了装机炮，不得不牺牲隐身性能（或者说是增大隐身难度），而且还塞出一堆毛病。比如F35自装备以来，一直都存在机炮精度不足的问题，至今都还没彻底解决。如果机炮真没用，拆了就是，干嘛还去折腾？
那歼20到底有没有机炮？我认为是应该有的，就在座舱侧后方：
红圈中那个锯齿形黑色覆盖物就是雷达吸波材料 ( RAM)，用于活动部件闭合处的隐身。当然这也是我的猜测，但我感觉可能性比较高。
也有人认为那里是减速板、硬管受油口。首先硬管受油技术目前我们还不具备，而出现在战斗涂装版的歼20上面的，一定是成熟的东西，所以首先要排除受油口。至于减速板，因为从图上看，这个盖板整体都是在机身侧面的，而减速板通常是安装在飞机中线上，所以也不大可能。
那剩下的选项，恐怕就只有机炮了。
有人也会说，你拿个剧照放这儿是不严谨的，宣传片嘛都是假的。说到这儿，我对背景中的歼20真实性是没有任何怀疑的，因为这图来自于中航工业集团2019年发布一段宣传片，弄个子虚乌有的东西去糊弄人，我认为没有任何必要。
不过，实事求是地讲，歼20无论是黄皮机还是灰皮机，还从来没有看到过有这个位置的RAM痕迹。所以唯一的可能就是，我们现在网上看到的照片，都是很久很久以前的了……
所以，机炮对于5代机来说，依然是必需品，而且歼20的机炮也是有的。只不过最早一批歼20，可能确实没有装机炮，但那不代表机炮没用，否则也就不会有后来的改进了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他们不说点特别的，怎么显得他们特立独行啊？
关于歼二零，为什么不装机炮？这个问题，那些专家早就已经说过好多次了。简单来说就是歼二零她要干的活机炮帮不上忙。
而且我们也可以看这些年美国发布的F35机炮的一些开火视频，包括一些战场录制，你看看他的F35用机炮在干啥？F35都在用机炮舔地，舔地啊！！！！！
舔地这种事情需要上五代机去干吗？合着国家每年拿着几十亿上百亿的研究经费，研究出来的一个隐身战斗机，然后你让这个战斗机去舔地去？
歼二零的作用是啥？是让对面变成瞎子，是要拿来打掉对方的预警机，侦察机，雷达，这些东西的，夺取制空权。就像打王者荣耀里面的刺客，他的作用就是去切射手。而给歼二零装了机炮，让她去舔地，那就相当于你在打王者的时候，打团之前对你家的刺客打野说：你去把对面战坦给我杀了。这事或许你家打野能干了，但是他应该干吗？不应该干。
所以说，歼20装机炮意义不大，不过歼20可以和F22一样，外挂机炮吊舱，在夺取制空权后客串一下舔地机。不过歼20飞一次的成本都够专业舔地机飞好几次了，我军向来注重勤俭节约，真有这么干的机会吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
五代战机到底该不该装机炮？说白点就是歼20到底装没装机炮？这个确实是一个非常纠结的问题，网上争论不休。而同为五代机的F22、F35、苏57都有机炮，唯独歼20服役至今从来没有公布过机炮训练，网络上的观点基本都认为歼20已经放弃机炮，现代空战机炮到底还有没有用谁也说不清楚，但个人还是比较倾向于放弃机炮（预留机炮的位置），多装点油难道不香吗？如果最终实战表明机炮还有那么一点作用，再改装上去不就行了
很多痴迷机炮的军迷无非就两点理由，第一 F22研发过程中，专家们基本认为机炮没用了，F22应该放弃机炮。但是F4鬼怪的案例就在那里摆着，为了保险起见就又在美国飞行员中做了一次调研，结果几乎所有飞行员都认为应该保留机炮，最终美国尊重了飞行员们的选择，为F22、F35保留了机炮。俄罗斯在研发苏57的时候同样保留下了机炮。
第二当然就是F-4的案例了，导弹空战时代来临后，美国大胆前卫的在F-4鬼怪战机上取消了机炮，结果越南战争表明导弹在实战中并没有想象中的那么好用，攻击成功率连30%都不到，最终不得不依靠机炮战斗，结果没有机炮的鬼怪就吃了大亏了。因此机炮到底有没有用不是理论说了算了，那得经过实战检验才行。
F35A机炮牺牲了部分隐身性能
鉴于以上两点，在说不清楚机炮到底有没有用的情况下，大多数人都会选择保守。其实F-4鬼怪与现代空战已经完全不可同日而语，随着三代机的崛起以及电子技术的飞跃式发展，现代战机空战已经不是越战了。自美国F15开启三代机时代以来，火控雷达+空战导弹技术有了质的飞跃，航炮效果几乎为零，这些并非个人杜撰，而是有一定的数据作为支撑。自上世纪90年代海湾战争开始至今，空战中被击落的飞机全部都是导弹打下来的，航炮仅仅在海湾战争中取得了击落直升机的战果，为什么会这样呢？主要原因还是航炮的攻击距离太近了，一般航炮必须接近到800米距离以内才能有效杀伤，超过800米弹道散布非常大，不容易命中目标，即使命中也会因为速度下降严重造成毁伤效果大大折扣。我国空军更是在战斗中总结出，需要逼近到400米左右开炮，造成毁伤效果才是最好的，也最能发挥航炮效率。
上一篇：你赞成孩子从小学习奥数吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |