您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
那些校外补课老师和家长、学生,谁是买方市场,谁是卖方市场?
老师,孩子,家长那些校外补课老师和家长、学生,谁是买方市场,谁是卖方市场?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
那些校外补课老师和家长、学生,谁是买方市场,谁是卖方市场?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
老师家长博弈,没有胜利者
补课已经是一个很敏感的话题。
现在,谈补课的都是平民百姓,经济条件不是很好的。
富人孩子出国了,大家记得疫情期间,要求国家包机把他们孩子从英国接回国的事吗?他们孩子读到高中,就是英国人了,他们可以申请免试进入清华北大。
还有的富人孩子去了名牌私立学校。有的请家教一对一辅导。
乱斗的江湖剩下老师与渴望孩子成龙成凤家长博弈。
看到别人家的孩子成绩比自己孩子好,坐不住了,补课。补课得交钱,于是怼老师。
老师看到有利可图,当然愿意补课。于是,偷偷摸摸补课了。
家长愿意补课,反对交钱。
老师愿意补课,收钱。
矛盾产生了。老师补课收钱,就是唯利是图,没有师德。老师义务补课,不愿意。
禁止老师有偿补课。除非有部分偷偷补外,只能去课外辅导机构。
补课还得进行,第三方得利。
最近,老师有偿补课,被开除,副校长也被开除!重压之下,老师补课真要停了。
富人没有损失,平民可要多掏钱了。
双方博弈没有胜利者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我国教育体制和环境让老师学校更加功利,为提高我国教育水平营造所谓的高质量,逼迫老师学校提高学生成绩名次,又让老师学校做很多与教学不相关不太相关的事,都往素质教育上凑 ,导致老师连正常的教材上的课都无法及时上完,再加上教材的跳跃式的难度,一年级上以前三四年级的课。逼着家长在幼儿园或更早就去培训机构上课,到了上小学中学了,老师就这句话你们要考好点初中高中就要去外面补课,我课堂上是来不及的,你们家长脑子要清楚都是这样的。所以谁是买方还是卖方这讨论的意义不大,这是显而易见的,大多数家长是不愿孩子多补课的,血汗钱丢水里又影响孩子家长身心健康,老师往往在上班时间一个电话打过来,严重干扰了家长的正常工作。所以如今教育乱象影响到不仅仅是孩子和家长,实际上已对社会全系统产生了破坏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老师校外补课,早先是无偿的义务帮助。记得九十年代前上学,由于各种原因请假或中途辍学,老师都会抽出自己的私人时间义务上门给学生补课,那时恢复高考不久,升学率只有百分之零点二,一个学校考上几个大学生,这个学校就会出名,即使这样,学校都是统一安排晚自息,老师跟堂,晚上教室屋上方大粱上挂着一盏大大的柴油灯,照亮全教室,老师在讲台上坐着批改作业,学生们坐板凳,双手臂趴在课桌子上,只听到笔和纸的磨擦声。
如果有人作业不会做,放晚自习了,主动留下来问老师,老师会不厌其烦地讲解。
记得初三那年,八二年的秋天,我打了一星期的摆子,每天下午吃退烧药,每天下午上课打嗑睡,老师知道后,病好的我留了一个星期的堂后或晚上补习,老师不管我会不会考上或考不上高中,只考虑我学的书本知识因发烧耽搁跟不上班上学习进度。
那个时候老师补习都是因为学生发生某种原因,没有按时听课,老师才自发地无任何报酬,义务去补习。
而今,一切都讲市场经济,育人的教育也让市场经济环境下占了头角,各种各样五花八门的补习班,孩子们确实长了见识,家长们为了让子女不输在起跑线上勒紧裤腰带,花钱花精力让孩子参加各种补习班。谁是买方市场,谁是卖方市场,按现形环境,叫各得其所。没有买方,也没有卖方,是市场经济下的产物,教育变成商业化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在校外辅导已经是秃头的虱子明白着没有免费的午餐。各种各样的补习班扑面而来,让家长应接不暇。
我当时也犯过同样的错误。那时我女儿才六岁,因为我喜欢二胡,所以逼着孩子去学,根本不考虑孩子的感受,结果孩子不愿意学,不喜欢,就不了了之了。从那以后一直到孩子高中毕业没有再找过校外补课老师。在初中的时候不算补课,是她们老师周六周日给孩子辅导,当然也是有偿服务,为了老师的面子,也为了孩子有个去处,没人照看,所以去了。
就我看来,现在的老师不论校外还是校内,给孩子补课都是多此一举。我老弟家孩子从小学一年级一直到考完大学,都在补课。花了不少钱,孩子成绩提高不明显。
很多家长认为只要把孩子交给老师就尽到责任了,或者逼迫孩子去学习不喜欢的乐器等,这都是没有尽到责任。孩子本该有欢乐的童年,无形的被压制了,还能有什么创造呢?
还孩子一个欢乐的童年,父母多在家陪陪孩子,顺其自然的成长是最好的答案!
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:多少家庭毁于女人的情绪?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |