您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

公办学校教师补课是否可以定罪量刑？

教师,老师,学校公办学校教师补课是否可以定罪量刑？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 公办学校教师以补课为名义收取补课费，应该以什么罪名定罪量刑?受贿罪是否合适?

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

什么意图？不有偿补课，也不会无偿的，教育不是全民慈善。

教师是职业，是教师养家活口的工作；教师是事业，是国家教育的最基本执行者。

道德标准不是只为教师而定，责人严待己宽，有什么资格道德绑架教师！

回答于 2019-09-11 08:43:50

题主提问题，笔者来回答。

在政策的重压下，有偿补课几乎消声匿迹了。

没有教师敢拿自己的饭碗开玩笑，一不小心，搞那点外快，丢了饭碗，实在是得不偿失。

有许多名师，只要有资源、有能力，年龄不大大，

会辞职去私立学校，或搞线上教育，不受公立学校的约束了。

只要保持高压政策，就能制止有偿补课，为何要入刑呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

公办教师有偿补课，并不是自发产生，而是一切向钱看，上梁不正下梁歪造成的。最初老师课外补课路人皆知，有的家长也十分乐意，直到补课传授新知识，上课图应付了事，引起大部分家长愤怒，国家才出手制止，所以，单单给老师定罪量刑是不合理的。况且，老师补课也是付出劳动的，不像贪官在家中坐收渔利，其性质也应该区别对待。

首先声明本人不是教师，只是搬砖的干活，现在各大媒体很多文章，在讨论老师与社会的问题，有煲有贬，有好有坏，有的言辞激烈，就是在探讨教育公平，这关系到国冢发展和民族存亡的大事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

教师补课，错在教师，根在体制，源在家长。

在职教师有偿补课，是附着在现行教育体制上的一枚毒瘤，如果根不除、源不止，只是一味地外科手术式的切除，无法阻止这枚毒瘤滋长、蔓延。

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人认为人大立法应该将教师纳入公务员序列管理，比如参公等。这样，教师补课就可以按照利用职务便利谋取利益的规定进行处理。该开除的开除，该判刑的判刑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

该定罪量刑的多了，为什么偏偏喜欢欺负老师呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

真是扯淡，顶多算违规吧！可以处罚他，罚款，停职，甚至吊销教师资格证都行，但不可以入刑，如果一个社会什么都要入刑的话那是很可怕的

回答于 2019-09-11 08:43:50

公办学校教师的“补课”主要有两种形式：一是学校统一补课，二是教师私下补课。但不论哪一种补课形式，都没有定罪量刑的法律依据。

关于学校统一补课

学校统一补课一般出现在高中，有的地方初三毕业班也存在补课现象。学校统一补课，其目的在于“赶课”，特别是高中，好些学校在高二时就上完了高中三年的课程，高三的时候就有足够的时间来复习和训练，从而保证高考的质量或升学率。初三补课也如此，为了让最后一个学期有更多时间复习，一些学校也采取补课的方式尽早结束新课的教学，为后面的系统复习和训练腾出更多的时间。类似这样的补课，几乎成了教育界公开的秘密，试问全国有哪一所高中学校不补课？只是没人举报就不追究，一旦有人举报，有关部门必定会查处，因为这是他们的职责所在。最终的处理结果就是，学校退还学生上交的补课费，然后全校教师停止补裸，校长受到约谈或处分。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页