您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

当自己的亲人受到歹徒危及生命的袭击时，自己挺身而出杀死歹徒，是否构成正当防卫？

正当防卫,歹徒,我的当自己的亲人受到歹徒危及生命的袭击时，自己挺身而出杀死歹徒，是否构成正当防卫？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

当自己的亲人受到歹徒危及生命的袭击时，自己挺身而出杀死歹徒，是否构成正当防卫？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是法盲，不知道啥是正当防卫，但我认为在这种情况下自己挺身而出杀死歹徒是应该的。

正如当国家遭到外国侵略而挺身抵抗一样，自己的家庭和亲人遭歹徒袭击时也一定要奋起抵抗，直至保卫到国家、家庭、亲人安全为止。

朴素地、原始地、本能地保卫自己亲人的举动和行为，本来是不应该被讨论的！！！！！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

国家法律你没有侵害他人生命权力，歹徒犯罪应由国家法律部门以法执行，你侵害他人生命，应负相应法律责任。你根据什么判断他会杀害你的亲人，你杀受害人是过激行为，必须负法律责任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当自己的亲人受到歹徒危及生命袭击时，自己挺身而出杀死歹徒，只要是正常人看，不是糊涂僧判糊涂案，绝对的应该是正当防卫，否则理真歪了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先明确对象是行凶歹徒，一个守法公民在无辜的受到生命危携，见义勇为正当防卫都不过份!何况是亲人呢?

回答于 2019-09-11 08:43:50

人的嘴，两张皮，没人没钱肯定不行

回答于 2019-09-11 08:43:50

构成。

我是一名大二法学生，说说我的观点。

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止其不法侵害的行为，防卫者对不法侵害人造成损害，不负刑事责任。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，则属于无限正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任。

题中，歹徒以杀人行为危及家人的生命安全，该行为具有现实紧迫性。他既然有杀人故意，为什么我不能以杀死他的方法来阻止这种不法侵害的发生呢？

我的行为能够成立正当防卫适当的特点有：1.如果我不实施这一项对迫害人的行为，就会造成受害人有生命危险。我实施了就能使受害人免于生命危险。2.我的行为没有超过防卫的必要性。即不能超过对方给予受害人方的危害行为的危害程度。如果他的行为只是造成小伤小痛，我把他杀死了，我是防卫过当，要负刑责。

故构成正当防卫，不负刑责。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当歹徒正在对亲人实施危及生命的袭击行为时，挺身而出果断杀死歹徒，保护亲人生命安全。以上行为是构成正当防卫。如果否定是构成正当防卫，法律到底保护了谁，还有意义吗？就没有太多的假如，自己正在抗击不法侵害人时，由于对方强大到随时都有可能打倒自己，那时必死无疑。唯有放手一搏，最终杀死了歹徒。就这么个理由，公民亲人之间某一方在受到危及生命安全不法侵害时，互相有挺身而出杀死歹徒的行为，应该是构成正当防卫。

回答于 2019-09-11 08:43:50

根据现在的中国法律可能会涉嫌犯罪。国家应该适当修改现行法律，对某种行为可以无限防卫，比如进入别人的私人区域行凶或紧急情况下的正当防卫。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页