您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国媒体打压特朗普，是为了正义吗？
美国,媒体,正义美国媒体打压特朗普，是为了正义吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
很显然，其实并不是如此。具体可以从以下方面来讲：
第一、美国媒体重在报道近期发生的主要事情。当初在美国国内，没有比总统大选更值得让人关注了。而特朗普和拜登作为焦点，自然是美国媒体争相报道的对象。特朗普在这次大选中所得票数较小，很明显属于失败的一方。但由于特朗普始终不肯承认，就成为了主流媒体数落批判的目标，更甚者有媒体主动询问他是不是失败不起而不敢承认。
第二、在票数不占优的局面下，特朗普谋划法律战，但因为只有证词却没有更充分的证据，也无法推翻现在的投票结果。特朗普提出的申请被许多地区给驳回了，他们说特朗普带有偏见，这属于对结果不满意所造成的。特朗普失败者的形象再一次被美国媒体所报道，他心中自然不高兴。
第三、其实，在竞选前美国媒体就爆料信息，那是因为拜登和特朗普正处于交锋的关键时期。特朗普在交税方面涉嫌欺诈也是拜登发起的攻势，不过，特朗普故意宣传拜登贪污和儿子吸毒也不是什么好的做法，都只是赢取选票的一种手段而已。只不过，现在随着结果出现，让拜登笑到了最后。
第四、美国总统位置的竞争并没有正义或者不正义的说法，他们两个人只是通过参与投票来见证谁能拿到美国总统的身份。如果特朗普说拜登进行了虚假投票或者涉嫌欺诈的方式才获胜，那谁又能够保证特朗普团队没有进行暗地操作呢。换言之，如果这次特朗普选票获胜，拜登应该也会通过法律讨要所谓的公正的。
第五、特朗普在任职期间，他对待疫情的处理是很差的，造成美国民众感染新冠病毒后，也没有及时治疗。同时，在防护方面做的也不好，造成感染人数持续增加，美国民众的愤怒会借助媒体宣传的形式报道出来，所以许多美国媒体也开始拿特朗普任期内的办事不力来讨要说法，特朗普会受到媒体方面带来的压力。
第六、有部分美国媒体的报道确实偏向于民主党派，特朗普和拜登属于竞争对手，既然不属于同一战线，那自然会对特朗普进行打压和批判。总之，美国的两党相争并不是正义与否，而是代表不同的立场和执政理念。不同党派的人士执政也会让美国不同阶层的人所获取的利益有所差别。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是！
是权力之争。
首先美国民众已经没有“正义”观念，也就是说“正义”没有利用价值。
特朗普利用工薪阶层争取利益最大化的愿望。
拜登则利用了精英阶层争取利益最大化的愿望。
显然工薪阶层与精神英阶层的阶彶斗争是美国国内矛盾的主体。
特朗普虽然利用了无产阶级的力量上台，但他并不是为无产者服务的人，因此他没有力量去抗衡精英阶层的打压。
美国是资本主义制度国家，其制度设置被资本主义改良者披上了各种各样的“羊皮”，让人们产生了错觉。但阶级斗争的事实永远也不会改变。
美国政府通过盘剥世界人民来维持其政权的搞法终将失败。因为世界人民觉醒后它们面临着国际和国内的两层清算。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当下的美国媒体，哪有什么正义可言，一切都是为了党争服务。把对付中俄的那一套，拿出来对付国内政治对手，什么下流的手段都用上了。真丢人！
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国媒体集体打压特朗普，一半是公义，一半是私怨。
为什么这么说呢？因为特朗普自登上总统宝座以来，就口无遮拦、刚愎自用，这些举措很符合他的胃口，却不符合已经自由惯了的美国媒体的胃口。
因此，特朗普任上没少与美国媒体发生正面冲突，动辄指责美国一些权威媒体是“假新闻”，威胁要收拾他们。美国这些媒体也毫不示弱，对特朗普的负面新闻不遗余力的报道深挖，这就让双方矛盾越来越大，积怨越来越深。
以上是因为私怨，导致了美国媒体对特朗普的行事风格的厌恶和反感，自然希望把他从总统宝座上赶下去，换一个与媒体更亲和，或者说更敬畏美国媒体的总统上来。因此会在这场选举中立场鲜明的站队打压特朗普。
从公义的角度来讲，特朗普的所作所为，确实很难让美国媒体不据实报道，偏袒于他。
首先，按照美国业已形成的政治传统，选举数据出来后，失败一方应该很君子的主动承认败选，进行友好的权力过渡。
但是特朗普破坏了这一约定俗成的规则，到处指控政治对手选举舞弊，却拿不出任何有效、有力的证据。
新闻媒体的一个基本价值观就是要言之有据、如实、中立的向公众提供新闻，而不能凭空捏造事件真相。如果长此以往，公众就会对新闻媒体失去信心和丧失权威性，那么媒体也就自动的走入死亡。
虽然美国媒体对国外的新闻可以任意剪切、捏造，但是在国内却不行。因为对于国外的新闻，有美国社会的自我优越感和意识形态等洪流来遮盖真相，但是在美国国内却不行，因为国内是两党平衡的，真相最终不可遮掩。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |