您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

杀人犯行凶后自杀被制止，后又被判死刑，那当初为什么要制止？

法律,罪犯,刑罚杀人犯行凶后自杀被制止，后又被判死刑，那当初为什么要制止？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 一个杀人犯，杀人之后想要自杀，结果被制止了。结果最后又被判死刑了，那么为什么当初要制止他自杀？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

杀人行凶有各种的情况，未经审判是不能断定他一定罪该处死，也许是尚有某些曲折或可饶恕之处也或是不适合执行死刑的，所以在案件尚未真相大白并经过公正审核判决时，即使该凶手(现叫罪嫌)因自杀未遂而伤情严重时，也要积极予以抢救治疗，待其病情稳定后获得案情始末经过，再报送检察机关公诉至法院审判定罪量刑，这才是文明先进的国家执法过程。

回答于 2019-09-11 08:43:50

自古杀人偿命，那么杀人犯自杀被制止后又被判处死刑，是基于两个原因。一个是体现了法律的权威性与严肃性，理论上一个人犯了罪，要受到什么样的惩处，要由法律说了算，程序上自始至终要由司法部门来执行，包括罪犯自已的个人是没有这种权力的。从这个角度看如果某人行凶杀人行为终结后，即使罪大恶极，我们也不能出于义愤而击杀，否则也不属于见义勇为而要负刑事责任的。

再者，正如诸位所述，行凶犯罪原因千奇百怪，杀人罪犯并非都要判处极刑。中国尽管没废除死刑，但仍执行慎杀少杀政策，但如果情节严重，社会危害极大，罪犯自杀未遂，仍需判处死刑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

墨家之法曰：杀人者死，伤人者刑。此所以禁杀伤人也。

麻城的黄四郎说：杀人要诛心啊！

对于行凶杀人者，我们不仅仅是简单的要他（她）以命偿命，更要他（她）在认输伏法。

从奴隶社会野蛮的同态复仇，直至今日我们宣扬的“法网恢恢，疏而不漏”，刑罚已从“报复”转向“报应”为目的。前者强调对违法者个人的制裁，是“刑罚与犯罪在损害形态上的等同与对称”；后者强调对社会大众的预防监督，是“刑罚的轻重与犯罪的轻重的等比对称”。报应论已成为死刑保留论最重要的理论基础之一。“报应可谓社会对于犯罪人为恶的反应，以刑罚来报应犯罪，因刑罚的痛苦来平衡犯罪的恶害，一方面可以实现正义的心理，另一方面则可以增强伦理的力量，以建立社会赖以生存的法的秩序。

总之一句话，先救下来，然后再以法律的名义公开判决，救人是体现了人道主义精神，判决是为了体现法律的公平和正义。关键是，为了警示其它人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

杀人犯行凶后自杀被制止，后又被判死刑，那当初为什么要制止？

这是警察必须要制止的，罪犯没有经过法律审判，他的生命法律就要保护。否则警察就要承担罪犯自杀的后果，罪犯是以死来逃脱法律的制裁，这是法律不允许的，不管罪犯杀了多少人都要经过法律审判才能枪毙，这就是桥归桥路归路的意思 该他怎么死就怎么死。

回答于 2019-09-11 08:43:50

体现法律尊严；违法乱纪，、严惩不贷、震慑违法份子。杀人犯自杀就是害怕法律制裁，所以才自杀，但违法了，必须接受法律的庄重审判和制裁。

回答于 2019-09-11 08:43:50

文明社会，要合法的杀人，必须经过审判，要搞清楚他杀人行凶的动机，未经审判是不能杀死他，而且必须制止他，甚至抢救他，将案件的经过大白于天下。这是法治社会应有的文明

回答于 2019-09-11 08:43:50

其一，万一他还有同伙呢？他一死了之岂不是便宜了其他人？

其二，万一是一个好人杀了一群坏人呢，或许罪不至死！

其三，司法是一个完整的体系，案件细节需要了解清楚，进而足部完善法律制度！

 1/2    1 2 下一页 尾页