您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

我觉得分层教学好，但分层次布置作业不见得好。你的看法如何？

作业,但在,红领巾我觉得分层教学好，但分层次布置作业不见得好。你的看法如何？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

我觉得分层教学好，但分层次布置作业不见得好。你的看法如何？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为分层教学恰恰做好了因材施教，而分层布置作业就是使学生人人能完成作业，布置不同层次的作业。看似很完美的教育教学环节，偏偏国家没有设立分层次的考试，工作中也不设立同一岗位分层次的录用。

另外分层布置作业，使学生丢失勤学好问的优良传统和交流互相学习的机会。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是教育目的等基础分歧产生的教育方式的分歧。

分类教育模式更适合为社会培养不同层次、类型的人才， 但从基础上违背人权平等之类的西方现代民主观念，从童年就将受教育权分级、变相剥夺了很多人平等受教育的权利。

而统一教育模式，好处是让绝大多数人获得基础教育的同时、更适合培养复合型人才；缺点是平均教育效率要比前者显著的低一些，教学难度也更高。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

虽然在人权上众人是平等的，但在个人能力上（如学习能力）人是有显著差异的也是不可回避的客观事实。

因此，如果分类教育，从孔子的因材施教就已经取得了显著的成效，这样的方法也延续了千年成为教育实施上事实的工作模式。

但在每个家长都相信自己的孩子是最好的、特别是独生子女政策后让每个家长都认为自己的孩子是唯一的，一旦实施分类教育，势必带来家长层面的强烈反对。

而在高考为普适教育终极目标的引领下，开展分层教育，势必造成教育资源向重点校、重点班、甚至班级内重点学生的集中和倾斜，然后再导致非重点校、班、学生的教学质量下降，学生放任自流、自暴自弃，从而导致虽然尖子不少/甚至更高、但平均教育水平的难以提高。

这是分类、分层教学至今难以摆脱的弊病。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

而统一教育，理论上是可以实现教育公平的，但事实上会服从短板理论而让教学质量服务于短板需求，长板学生只能靠自身天赋去获得更多更好的成才机会。

曾经，红领巾是作为先进少年的标志的，但在“让每个孩子都带上红领巾”的口号下，红领巾成为小学生的标配，但客观结果是让每个小学生都变成先锋了呢、还是让红领巾不再显得优秀了呢？

所以，与臭豆腐相反，统一教育模式，闻起来香，吃起来却实在没什么营养，但在教育产业化等其他需求刺激下，这样的模式却很容易被强力推广。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

而从根本上，统一教育是无视人际差异的，也就是不尊重因材施教的客观规律。

国际上，比如德国，就在中学后对学生分类，可以选择进职业学校去学习各种社会需要的劳动技能，也可以选择读大学后走理论研究的道路；而大多数国家还是执行的统一教育模式。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

可以说，分类、分层教育是更容易出效率、效果的教学方式，但需要教师有更多的不同教育方法/能力，也需要花费更多的精力和责任心，才能达到好的更好、差的不差的良好愿望。

否则，分层教育只能提供更多放弃差生、应付差事的借口。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

回到题目，如果事实了分层教学，那么作业作业巩固、符合教学成果的工具，当然也必须要分层布置才有效果。

分层教学却布置统一作业，无非是怕家长发现作业不一样再发现孩子接受的教育不一样而找老师的麻烦。

如果分层教学却布置统一作业，肯定会好学生吃不饱、差学生太难了——这样分层教学的好处没有、而坏处照样会产生。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

说到底，这还是教育目的的根本问题

——如果要培养一个内在外在都健全的人，就尽量采用普适教育，让各自自身的差异去完成他们各自不同人生道理的选择和成长。

——如果要最高效率给社会生产人才，就尽量采用分级教育，但要处理好不同层级之间的距离、相互接受/合作的关系。