您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
特朗普解除国防部长职务,他在最后任期发动战争的风险有多大?
美国,战争,国防部长特朗普解除国防部长职务,他在最后任期发动战争的风险有多大?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
伊朗战事一起,整个中东会陷入一场大规模混战,伊朗战争会成为特朗普拒绝交出权力的救命稻草,伊朗战争也会成为拜登政权的噩梦,即使拜登搬进白宫,拜登也很有可能因为一场突然爆发的伊朗战争,而不能完成一个四年任期。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人来说觉得特朗普在最后任期发动的战争风险为0,因为美军参谋长联席会议主席明确表示,他们美国武装力量只向《美国宪法》的宣誓负责,既不效忠国王、女王和个人,这也很明确的表明美国军方不会因特朗普的个人动向而追随他发动战争。
特朗普虽然作为美军武装部队的总司令,但是军队不会盲从随意听取任何特朗普下达的任何命令,美军遵从命令是否符合宪法而不是这个美军总司令说打就打的。
我们大家都知特朗普自任美国总统以来,他的随性做事风格让美国在国际上形象折损,在美国国内问题上他欲想用联邦武装力量进行镇压,这一点被美国防部长和军方也表示,不会随着特朗普的性子来听从命令。
所以说特朗普现在的情况想发动战争,希望非常渺茫,一、得不到军方的支持,因为军方表示不参与正冶和选举的行动,他们只按照宪法行事。二、树倒猢狲散,特朗普任美国总统以来,遭受了他们的盟友的厌恶就连他的人也在远离特朗普,自国防部长被他辞职后,就有四位国防部高官辞职。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争状态下美国总统可以连任。不可掉以轻心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国已经干了多次了
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普任期内发动战争的可能性很大,非常大,肯定大。但是参战的不会是美国士兵,而是特朗普自己带着他女婿。至于去打谁?那得看这老头能打得过谁,因此,不排除他找拜登单挑的可能性。
话归正题,美国发动战争的程序还是有点靠谱的,首先要得到国会的同意。再要看美国准备跟谁打,是中国还是俄罗斯。这两个美国都打不起也不敢打,特朗普在台上的时候都不敢,更别说快要下台的时候了。
如果说是发动或是参与某场局部战争,可能性还是有点的。毕竟美国发动战争的主要目的是为了抢点东西捞点好处,并不是为了生死存亡的被迫抗争。挑个有被抢潜力的小国家问题不大,能打赢还能抢点东西。
所谓的战事连任,那应该是一场以美国为主导的局部战争。类似叙利亚伊拉克这样的练兵对手,个人认为是不足以促成他连任的。起码得是有点战斗力的中等国家或地区强国,有打不赢抢不到和陷进去的风险的才行。
和中国俄罗斯打,战争的走向就不是美国人能左右的了的了。战争规模和发展可能是全人类的灾难,美国人也不是傻子,不会陪着特朗普疯。即使想打一场以政治为主要目的的局部战争,不是美国想在哪里打,中俄就能答应的。中国人打不赢是不会停的。
至于埃斯珀,下岗也不冤枉。首先这家伙不太听话,关键时刻掉特朗普的链子。不带人来帮场子也就算了,还说风凉话。不但是调不动,还想访问中国,建国同志可能怀疑他也是卧底。
总的来说,特朗普在任没有发动战争,不代表他爱好和平。只是忙着维护地位和疫情影响而已,还有就是发推特的确也耽误事了。虽然特朗普没有能力发动战争了,但是以他的性格和冲动,给中国惹点麻烦和给拜登挖点大坑的可能性,还是非常非常大的。我们其实也没必要着急,他下班后世界就消停了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可能性不大。
从本质上来说,特朗普只是一个商人,不是纯粹的政客和阴谋家,也不算狂人。
他当政美国四年来,没有发动过战争,这在历届美国总统身上是极少有的。
商人的凶狠和阴谋家的冷血不是一回事。商人喜欢通过谈判来解决问题,而狂人则用战争说话。
另外,特朗普的举措其实是为了自保,在最后一段时间抓紧政权,一来是做长远的布局,为2024年总统选举做准备,二则是预备挖坑,让拜登在未来的四年里焦头烂额。
当然,如果天赐良机,拜登团队又犯下致命错误,特朗普也不介意利用军队夺权。至于对外发动战争,这种几率非常之小。
美国游行示威日益严重时,特朗普非常明确的发出指令,要求美国军队直接介入平息全国暴乱,但是美国总统的命令并没有得到国防部长埃斯珀严格执行,反而向国内民众释放出一个信号:美国军队不会干涉国内政治。
上一篇:能讲一个你觉得好笑的笑话吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |