您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果拜登当选总统，对当前的疫情状况会有所改观吗？
美国,疫情,民主党如果拜登当选总统，对当前的疫情状况会有所改观吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
如果拜登当选总统，对当前的疫情状况会有所改观吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢尚可网的邀请！
首先简答：此问题是个伪命题，拜登不可能当选，退一万步而言，即使当选了，美国疫情也难以改观。
事实上，美国疫情走到今天，几乎成了拜登攻击川普最主要的点，几乎是唯一的点：川普抗疫不利，导致美国人死去了20多万！
而事实上，二十多万死难者都归在特朗普头上，似乎不太公允，复盘一下：
1月31日，特朗普宣布防疫禁飞，民主党却因此大骂川普种族歧视；
2月13日，纽约市长白思豪到法拉盛餐厅直接用手抓食物吃，号召大家外出聚餐，大骂川普防疫过当；
2月24日，众议院议长佩洛西（民主党）大骂特朗普，号召全美以“外出聚餐”方式进行抗议；
2月27日，特朗普签署2.2万亿美元抗疫救助法案，而民主党此前进行了长达一周多的敲诈和扯皮；
3月4日，洛杉矶县（民主党）进入紧急状态，马拉松大赛却仍于3月8日在该地举行，2.7万名选手和大量观众参加；
3月5日，特朗普废除“CDC独家垄断病毒检测”的奥巴马行政令，允许独立实验室使用自己的技术检测新冠病毒，而民主党却全力为无能且垄断的CDC辩护；
3月13日，川普宣布进入紧急状态，民主党指责川普制造全民恐慌；纽约市长白思豪大骂川普危言耸听，呼吁市民去聚餐去开音乐会，同时拒绝学校停课；
3月18日，纽约州长科莫（民主党）否决了纽约居民隔离的防疫措施；
3月28日，特朗普建议纽约地区进行封城，被纽约民主党州长坚决拒绝，并宣称特朗普这是向全美宣战；
4月2日，民主党众议长佩洛西宣布不排除“二次弹劾”特朗普；
4月5日，（民主党）纽约州以正常价格15倍高价采购医疗器材的黑幕被揭开：其中原价3万美元便携式X光机高达25万美元；
截止4月5日美国疫情前十名中的八个是民主党州长执政——根据美国宪法第十修正案，各州拥有相对独立自主权，各州州长、而非美国总统，才是本州防疫预算和防疫措施的最终责任人，并负有不可推卸的法律责任！
另外，最近，连Dr. Fauci（福西医生，美国顶级传染病专家，自1984年起一直担任美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）所长，至今已经服务了六届美国总统，民主党） 都明确表示，非但否认了美国疫情是特朗普所致，反而赞扬特朗普对疫情的反应“令人印象深刻”（Dr. Fauci, who praised Trump’s ‘impressive’ Covid response, denies Trump distorted pandemic.The country’s lead immunologist, Dr. Anthony Fauci, offered early praise of President Donald Trump’s responses to the then-emerging coronavirus pandemic, calling it “impressive” and saying at the time there was no more that could be done. Dr. Fauci, who praised Trump’s ‘impressive’ Covid response, denies Trump distorted pandemic.报道链接：https://www.bizpacreview.com/2020/09/10/fauci-early-on-praised-trump-admins-covid-response-as-impressive-does-not-believe-trump-distorted-pandemic-970367 ）……
再顺便将在一高端专业微信群内讨论相关问题时，我发言的部分内容转发一下：
十天前开始，加拿大了爆发反对戴口罩、反对Lockdown大游行。各个城市都有，每隔三四天，特别是周末就有，声势浩大。我刚转发的小视频是昨天周六在多伦多的市中心拍的。
反Lockdown，我还能理解，加拿大地广人稀，可能是没必要太严的lockdown，但反对戴口罩就不太理解了。游行的人说，有科学研究，说对于这次新冠，戴口罩没多大的作用，他们的数据是，85%以上感染者平时是戴口罩的。另外，他们说，长期戴口罩，对身体反而非常不好，像吸毒一般……
我自己留意到，新冠爆发以来，开始时，北美的官方都说健康人不必戴口罩，除非那些特殊场合，如医院。开始时，福奇医生也多次强调没必要戴口罩，他自己就不戴。川普就是听他的，结果现在被民主党抓住把柄，说美国就是因为川普不戴口罩，起到了不好的作用。
但我又发现，民主党大佬刚开始自己也都不戴口罩，有好几个甚至现在都不戴，如佩罗西去理发店就不戴。她都80多了
近日，福奇医生也被拍到几次，在公众场合不戴口罩。我还问了这儿的医生朋友，感觉越来越多的医生也说，除非戴N95，一般的口罩不过聊胜于无而已，并特别提到，运动时千万别戴……
我自己是戴口罩的，特别在人多的地方，聊胜于无吧。我只是点出，美国人不care了，他们早就不怪川普了，特别在川普、第一夫人和小儿子也得了之后……
总之，迄今，民主党所有攻击川普的点，都被川普化解了……美国人已经不care疫情了，美国选择走群体免疫（他们觉得死亡率很低）+特效药+疫苗研发，宁要自由，要经济。这很残酷，但是现实……点到为止吧。
顺便打个小广告，《美国生活经济学》新鲜出炉，请参阅，谢谢关注！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国在明天就能选出他们下4年的新总统啊，现在看起来拜登当选的可能性已经很大了。因为疫情持续不断的在帮助拜登的忙。尤其是在大选前这一周，美国单日新增确诊病例不断向上突破，最高峰已经达到9万多例。假如未来三日新增突破10万例，那又创造了一项美国历史。疫情的重新转头向上，那其实就是帮着拜登在拉选票。尤其是在选举日这几天，很有可能左右了普通选民的选举决定。
其实在年初，没有一个人会怀疑特朗普将继续连任总统。因为他在这4年的所作所为，让全球其他国家煎熬，但是让美国捞足了便宜，这一切都掩盖了特朗普的弱点。但是此次疫情及疫情的发展，让特朗普原形毕露。原来特朗普是不适宜管理一个国家的，而且根本是一个反智人士。拜登绝处逢生啊。那么拜登打败特朗普，其中一个重要的一点就是针对疫情的处置会与特朗普完全不同。
拜登在昨天的竞选演说中，特别还提到了这一点，他说特朗普炒掉了福奇教授，但是我会雇佣福奇教授，一起炒掉特朗普。所以假如拜登当选对于控制美国的疫情还是很有帮助的，因为整个政府层面将会彻底扭转态度。最少会将抗击病毒的防疫工作当做一件真正的工作来做，而不是特朗普这样嘴上说说而已。
福奇教授对于美国的抗疫工作还是很重要的，如果真的授权，采用专家意见，政府采取一系列有效措施，例如像欧洲很多国家采用的所谓封城政策。可能会在两个星期之内就出收到明显效果，而不像目前累积的总确诊病例，都已经快抵达1,000万了。这几乎是美国3%的人口啊。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |