您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中考取消生物与地理，加大体育与历史的计分合理吗？为什么？

体育,地理,生物中考取消生物与地理，加大体育与历史的计分合理吗？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 本地区的中考总分满分为790分，语数英三科按120卷面分计分，物理及数按卷面100分计分，思想与政治按计60分，生物与地理各讲30分，体育计60分。最新消息是从2020年秋季初中新生开始进行改革。准备取消生物与地地地理的计分。加大对体育及地理的加分，我家小孩英语很差，但体育和历史却很好，体育测试是可以达到120分以上标准的，历史也基本上是满分，我对改革是支持的，大家觉得呢？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

提高体育与历史计分，看什么人受益，从国民体质看，体育普遍较弱，受益面不大，至少从全民体质看，主要来源，社会全民减肥留下的弊端，唯一受益群体，体育特长生。被抛弃的对象，女生成为受害者，不能体现教育公平性。所以过于提高体育和历史，又要出现新的迎试现象，成为新的追风现象，还是弊大于利，能根本解决教育弊端，还是削弱应试考试，减少题海战术，才能教育的根本。

取消生物与地理，又会起到什么作用，应该对教育无益，至少对学生的知识面不利，提高体育和历史固然重要，但是弃车保帅的做法，不利教育的全面发展。

历史教训告诉我们，教育改革开始摸着石头过河，改好改不好，贵在实践，所以说，不能面面俱到，又不能面无全非，提高体育有很多方式，现在体育将成为新的热点，不要追风热捧，到头来，出现新的矛盾怎么办，该怎么办，我们试目以待。

回答于 2019-09-11 08:43:50

自从砖家开始作妖，最大的成就是将教育做成了最赚钱的产业！居功至伟！语数外霍霍够了，又来开发体育美术的赚钱功能了！取消生物和地理，这就是冲着培养反智精英，祸害中国未来的目的去的！

不学生物地理，让民众丧失基本的科学生活常识，美其名曰素质教育，加入美术体育，难道以后人人做运动员，人人做画家？砖家们要变着法子掏空家长钱包，要努力将中国的未来祸害到集体反智的程度！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实，历史政治地理生物的学习有助于增加学生知识面，开拓视野，锻炼思维等，对大语文的学习也是有帮助的。体育美育也有对身心都有好处，数学物理化学的意义不用多讲，反正每一门课程都有开设的道理。

体育运动十分重要，首要责任在主管部门可为学生提供了足够的体育场地设施条件，例如师资、运动场、课程、时间等。现在体育列入中考也有好多年，生均训练场地设施师资力量与课程等是否完全达标？是否为学生提供了考试所需要的公平公正的更加多样性的考核项目选择？是否主动协调督导文化课程减负？

切实做到做好配套责任措施，体育考试增加分值应该不会有太多反对。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得政治最没用，！！！！超级不喜欢！！…

回答于 2019-09-11 08:43:50

降低文化课总分

回答于 2019-09-11 08:43:50

生物是什么？地理又是什么？提出这样问题的人，我想其知识面也是狭隘的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何一科都不应该取消，

回答于 2019-09-11 08:43:50

取消英语最实际

 1/2    1 2 下一页 尾页