您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
西医界说法,西医走在尸解和杀病菌的死路上,这个说法有道理吗?
西医,中医,病毒西医界说法,西医走在尸解和杀病菌的死路上,这个说法有道理吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
“西医界”?呵呵,有这个界吗?尸解的背后是病理,而病理的背后是病理生理、生理、生化。杀病菌的背后是细菌学、病毒学以及药理学、药物学等等。这是“死路”吗?请问您是干什么的?受过科学教育吗?21世纪了国家本科教育都普及了,还有这样的思想观念不能不说教育的失败!想想五四运动都过百年了我们社会还有这样的反科学思想沉渣泛起,我们的科学界教育界确实需要反思!
回答于 2019-09-11 08:43:50
西医把人看成积木,与尸体无异;治病三板斧,消炎药抗生素和激素,再加一根棍“麻醉剂”……
回答于 2019-09-11 08:43:50
是的,西医其实已经是在一个死胡同中,虽然这个死胡同还没有到头,感觉路还跟敞亮,但前边是死胡同却是不挣的事实。原因有三,第一,人体来源自然必然符合自然规律,就像我们开垦土地种植桩家,详细的了解土地和清除杂草很有必要,并且会起到立竿见影的效果,但土地的治理和杂草的处理并不能一定有好桩家生长,桩家好不好还是要看庄稼的本身的成长能力,所以“激利”桩家本身的强壮更加重压,中医恰恰是这个思路;第二,过多的使用除草剂土地必然产生未知的伤害,长此以往整个土地可能荒废,抗菌药也会如此,而带动菌体不断的适应抗菌药而越来越难;第三,细菌病毒本就是自然界与人体统一存在的,而且是一个动态平衡状态,人体来源和进化本身就是细菌和病毒参与共同作用的结果,可以说人体的生存本就离不开细菌和病毒,而西医的思路是人体与病毒是对立的,这就产生了一个进化悖论:一边采用抗菌抗病毒药物把人体与细菌和病毒隔离,一边通过这些“抗菌药”培养更加厉害的细菌病毒,象水库下建城市,怕水患大坝越建越高,城市由于长期没有水患干扰防水能力越来越少,一旦大坝决堤后果将是灾难性的……而中医强调自然和谐,提倡省体与自然细菌病毒的和谐,也就是提倡省体自身的适应性,如同水库下的城市,西医的方式可能建立一个时代的城市文明,但文明毁灭在文明成长的过程中已经注定。中医可能没有看起来很宏伟的城市文明,但却生生不息……中国文明的过程和西方文明的过程以及四大文明只剩中华文明,无不是两种不同的思想体系繁衍的结果,而中医、西医又是这两种文明针对治病的思维方式的具体体现……
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医界自古流传着骂同行医技不行的一句话“头疼医头,脚疼医脚”。
现在越看越象在骂西医。
我看中医是在宏观的角度治病,而西医站在微观的角度治病。
上一篇:年底,粮食会涨价吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |