您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

西医界说法，西医走在尸解和杀病菌的死路上，这个说法有道理吗？

西医,中医,病毒西医界说法，西医走在尸解和杀病菌的死路上，这个说法有道理吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

西医界说法，西医走在尸解和杀病菌的死路上，这个说法有道理吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

提这问题的人太无知了，西医是现代医学也是国外研究发明的医疗技术，中医是我国祖辈传承下来医疗科学技术各有所长。现在世界开放，可以中两结合更加提高疗效。在科学技术方面，无知者最好不要乱说话，免得被人笑话。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有道理。

中医的精髓是合，西医的精髓是分。

中医把人看成一个整体。五行相生克，用在人身上，看似不科学，却是自然界的一个规律。中医说金木水火土相克相生，是相互依存，相互制约，而从来没有想过要消灭、清除某一项。

西医把人得七零八落。一百多年来，西医发现了抗菌素，于是在与寄生虫以及细菌的斗争中看似大获全胜，但更小的病毒应运而生。现在人民疯狂寻找杀灭病毒的特效药，但我把话撂在这里，某一天人们可以杀死病毒，肯定还会有更小的病原体侵扰人类。微观世界是无穷无尽的，人类永远斗不过大自然。

何况按照中医的理论，也许人、寄生虫、细菌、病毒是相生相克的关系，比如细菌就参与了人体的许多代谢功能，杀死细菌病毒，可能本来就是方向性错误。

还得提一下屠吆吆，按西方科学及西医的力量提炼了青蒿素，获得了诺贝尔奖。但提炼，区分出来的化学药品，时间长了却会产生抗药性。这可能与中医中药的各种药物配合协调有关联。中医的理论晦涩难懂，缺乏所谓的科学根据，但中药的有效性不容置疑。如果舍弃中医理论，走提炼区分的所谓科学路径，也许方向是错误的。

中医和西医看似不同的方向，归根结底都是为了人类的健康。这叫殊途同归。作为中国人幸福的是，我们把西医一把薅过来，与中医相得益彰。

回答于 2019-09-11 08:43:50

无知的说法，连无耻的资格都没有。西医（应该叫现代医学）是现代科学的一部分，组成部分。后面的话自己想，如果有点点脑子的话。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我从医50年，副主任中医师，中西结合专业。回答是这个说法全无道理可以说很荒谬。中医西医都是科学各有特长都能治病挽救生命，但都有局限性，都不能治好所有的病人。人们常说中医是经验医学，是几千年智慧的结晶。中医的的特点是整体观和辨证证冶，同样的病可以用不同的方法治疗叫同病异治，如急性支气管炎根据证型可选用麻黄汤，桑菊饮，杏苏散不同的方剂治疗，只要对证都能取得很好的疗效。而用半夏厚朴汤治疗慢支炎或慢性胃炎就属于异病问治了。西医人们常称为实验医学，也是几千年的积累和无数人的经验总结。尸解和杀菌不是死路。青霉素杀菌救了无数人的生命，尸解明确了病因病理，对疗效的提高，人民的健康，社会的进步贡献良多。所以中医西医不是对立的，在我们国家因其相互补充协调，更好的保护了中国人民的健康 ，这次抗击新冠病毒的巨大的成功，就是最好的例证。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，我们不能否认西医的科学性！其次，我们也要看到人类认知的局限性！而认识世界是需要世界观与方法论为基础，不断利用技术进步带来的机会，重新审视和修正过去的认识，这就是科学发展的螺旋式上升的规律所在。但是，如果世界观和方法论一旦有局限，那么看待问题和解决问题的思路和结果就会不一样了。

以感染为例，西医确实是以“消灭病原体”为基础、同时强化支持治疗来实现医治疾病的目的。但就如“SARS”和“新冠”等疾病的重症肺炎患者，其实治疗效果仍很差！原因何在？我们首先回过头看看，我们到底是怎么做的：1.明确病原体。近百年来，各种病原培养技术（包括条件致病菌等）建立、病理学新标记物被发现、影像学进步、甚至PCR和mNGS等技术进步不断推陈出新。2.消灭病原体。各种抗生素迭代、抗真菌、抗病毒药物出现。3.支持治疗。如血浆置换、呼吸机和ECMO等。这些技术进步，伴随着许多的CNS文章和诺贝尔奖获得。

问题是，重症肺炎死亡率显著改善了吗？答案真是：“没有”。

原因何在？其实必须回到哲学角度思考。那就是以“消灭病原体”作为主要目标的治疗感染的理念是否绝对正确？不要忘记：李文亮是在病毒转阴情况下死亡的！更不要忘记，即便IDSA指南，开篇也承认，仅13%多发热患者可以明确病原！而事实上，即便肺部病理活检，也仅50%患者可以明确找到病原！这些意味着什么？不得不承认，以“消灭病原体”治愈病人的理念本身可能就是不全面的！

问题是，提出这样理念的哲学基础是什么？答案是：机械唯物主义！因为承认绝对的唯物，就认定凡事都有唯一正确答案！（这才是西方文明的基础思想，无论科学还是神学都喜欢并支持！只不过神学认为答案是上帝。因此，企图说服西方教育下的人认同东方思想就是“鸡同鸭讲”）。事实上，中国从古至今，更讲究“辩证”思维，从不认为“唯一或绝对”答案这种说法。因此，在这点上，西医确实需要从哲学源头改变了。否则，真的会到目前这种尴尬的局面：感染病人好了，却病原都没明确，只好用“经验治疗有效”来忽悠和安慰自己！真正的重症感染者，即便所有技术用上，也不见得救的了，只好用“等待未来科学技术进步”回答。

 1/2    1 2 下一页 尾页