您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》中卢俊义、史文恭、林冲是师兄弟，他们师傅是谁？
水浒传,林冲,武艺《水浒传》中卢俊义、史文恭、林冲是师兄弟，他们师傅是谁？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 卢俊义、史文恭，林冲都是武功高强之人，在水浒传中有提到他们是师兄弟，那他们的师傅会是什么样的人？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》中卢俊义、林冲、史文恭确实武艺高强，如此非凡的本领师承何人？水浒传中并未交待，更没有证据表明这三人是师兄弟的关系。
练武者众多，而出众者少，有万夫不当之勇者则少之又少。练过武的人都明白，没有师傅指点的自我练习大都白费劲，虽然一招一式有模有样，但知其然而不知其所以然，很难达到好的效果。因此若想武艺出类拔萃，不但严于律已，做到冬练三九、夏练三伏，还必须要有名家传授，才能起到事半功倍之效。
因此这三个人的武艺必定出自高人传授。水浒传中虽未注明他们的师傅是谁，但《说岳全传》与《铁臂金刀周侗传》中描述卢俊义、史文恭、林冲、武松、岳飞俱为周侗徒弟，但这些都属小说演义，并无史实支撑。
周侗何许人也？此人为北宋武术名家谭正芳的徒弟，精通拳脚、枪棒、尤精箭术，由于臂力惊人，人称“陕西大侠铁臂膀周侗"。一身功夫己入化境，这等本事获得了包拯的赏识，推荐出任京师御拳馆教头，教出来的徒弟也是一等一的好手。周侗一生侠肝义胆力主抗辽抗金，但由于北宋朝庭昏聩，使周侗郁郁不得志，遂归隐田园广收徒众，希望调教出栋梁之材挽大厦于将倾，岳飞便是徒弟中的杰出代表，而且还是有史可查。（由于离题太远这里不作讨论）
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先阐明：《水浒传》里并没有卢俊义，史文恭，林冲是师兄弟的阐述，更没有他们师傅是谁的说明。
所以我们无论是评论《水浒传》还是书中的人物，唯一的依据只能来自书中的线索。书中没有的内容，与《水浒传》是没有关系的。
那么，这些无厘头的说法究竟从何而来呢？
一、《水浒传》与民间演义是风马牛不相及的两回事。
《水浒传》是根据相关史料，结合民间故事戏曲话本等传说，经过作者加工提炼后，虚构创作而成。
后来，根据《水浒传》的内容，民间又演绎出了多种多样的话本，把其中的人物故事演变得五花八门。
但是，不管有多种演绎的话本，它们都是独立成章的作品，相互之间虽然人物名字相同，但内容已经是羊肉和狗肉的关系，扯不到一起的。
而如果偏要把它们往一起联系，势必会破坏了它的主题和立意，破坏了它的完整性，肢解了它的功能和价值，就会把一部经典的作品弄成了一团浆糊，变成了不伦不类的劣质品。
二、可以尽情地演义，但不可强行关联。
《水浒传》里的宋江一生未婚，和他同居几天的阎婆惜也已被他杀掉了。可是，有的演义话本里却把宋江演绎成有了后代。这种无中生有的事情，如果偏要与《水浒传》联系一起，又能有什么意义呢。
同样道理，《水浒传》没有关于卢史林三人师兄弟和师傅的说法，偏要把它当件事来说，而且还生发出与武松，孙立，栾廷玉等人也都是周侗的徒弟，扯得无边无沿五花八门不一而足。这就等于是无事生非了。
总结：
总而言之一句话：各种演义话本可以把《水浒传》里的人物任意演绎，比如《金瓶梅》等话本，但无论演绎得多么丰富多彩，它都是各自独立成章的东西，与《水浒传》文本是没有关系的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说卢俊义、史文恭、林冲是师兄弟，涉嫌抹黑岳飞的师父周侗。因为，史文恭是《水浒传》中最大的汉奸，而且，还是屈服于金国人的汉奸。岳飞一生抗金，他的师父竟然培养了一个金国人的汉奸徒弟，评书这么讲，像话吗？
我倒不是有意“上纲上线”的指责评书，史文恭是汉奸，专门帮助金国人打抗金的梁山好汉，这一点，五百年以来无人读出来，更别说民间的说书艺人了。
施耐庵绝对没有说过卢俊义、史文恭、林冲是师兄弟，更没有说周侗就是他们的师父。并且，这几人的武艺是跟谁学的，也没有做出明确的交代，怎么就被瞎说成师兄弟了呢？
虽然这几人不是师兄弟，史文恭就是个汉奸，但也不妨碍按照题主的题目，讲一讲他们的师父有可能是谁。
卢俊义的师父会是谁呢
我一再讲卢俊义的武功在《水浒传》中排不进前二十名，说卢俊义武功第一的，是续书《征四寇》的瞎编。
卢俊义出场时，书中并没有交代他的武艺如何，宋江说的“一身好武艺，棍棒天下无对”并不是说卢员外武功天下第一，仅是棍棒天下无对而已。问题是，书中从来就没写卢俊义用过棍棒。梁山好汉的武功都是有实战可以检验的，卢俊义没有棍棒实战，那就是不会。
《水浒传》中真正的“棍棒天下无对”的人应当是林冲，林教头才有一场最精彩最实战的棍棒较量，这场较量就是棒打洪教头。
其实，施耐庵写卢俊义，并非是要突出他的武功，而是以“玉麒麟”来隐伏梁山好汉“替天行道，保境安民”这一主题。卢俊义在《水浒传》存在的价值，就是针对汉奸史文恭及其主子金国王子。这个隐喻我已经写过多次了，此处不再重复。
既然如此，施耐庵便没有在卢俊义出场时介绍他的武功，只是在梁山口上自夸“平生学的一身本事，不曾逢着买主”。口气倒是很大，但却被梁山好汉戏耍得晕头转向。这场猫玩老鼠的游戏，是宋江、吴用“驯马”，卢俊义的武功十分的蹩脚。
后来，燕青在揭发贾氏与李固的私情时，提到了“主人平昔只顾打熬气力”，也没说卢俊义习过枪棒之类的武艺，倒是有点内功罢了。
一般而言，施耐庵在介绍梁山好汉时，打熬筋骨基本上要配上“酷爱枪棒”之类的话。这样的描述，也基本上是那些江湖上的爱武之人，本事一般都不会太高。卢俊义竟然连“酷爱枪棒”都没有，武艺就可想而知了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |