您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

体校出来的和练自由搏击的谁更能打？

散打,体校,比利体校出来的和练自由搏击的谁更能打？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 电影（中南海保镖， ）里面李连杰和邹兆龙对打很精彩，媒体上说皱兆龙是洪金宝的徒弟，2人的对打的水平让影迷们都过瘾，（精武英雄）李连杰和周比利的对打更是经典，被编入功夫片的教科书，那么现实生活中真的对打谁更胜一筹。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果单纯从你的问题题目本身，很难看出端倪，体校项目太多了，体校现在也有拳击、摔跤、甚至打搏击的都有，谁更能打，跟练什么项目关系不大，这个世界上没有最强的武术，只有最强的武者，跆拳道运动员练到极致一样可以在你企图近身的一瞬间讲对手KO，这个也绝非虚言，有过专业训练经历的人往往是谦虚的，越是冠军级的高手，越是懂得示弱，争强并不是获胜的最佳首选。

从您的问题的补充部分可以看得出来，你提到的是李连杰与周比利，一个是体校专业队的套路运动员，一个是泰拳出身的搏击手，这个毕竟是电影，如果从专业的角度而言，两个人是无法站在一个舞台的，一个是套路、一个是搏击，就像一个是特种兵、一个是仪仗兵，无法出现在一个战场；并不是谁能打谁不能打这么简单的问题，根本不是一个领域，但是不可否认，李连杰在套路领域的成就远远高过周比利在自由搏击领域的成就，如果他们两个人未来比的人生成就是谁能打，我想李连杰有更多的资源去学习搏击或对抗运动，他的经济是自由的、时间也可以自己说了算，虽然没有年轻时代的身体，但是很多东西是可以弥补的，作为一个成年人，我觉得大家都懂。

张安邦其实挺害怕回答这些跨界比武的问题的，尤其大家问到的都是知名度最高的那些人，大家想想，能混到食物链的顶端，都不是等闲之辈，能达到山顶的路很多条，但是山顶只有一个，在山脚下混的是很难体会“会当凌绝顶”的人的，说的难听点，根本没有资格去评价他们，这既是实力的问题，也是认知的高度问题。

文章也提到了李连杰跟邹兆龙的打斗，邹兆龙是洪金宝的弟子，并不代表他的功夫全部学自洪金宝，更多是因为他加入了洪家班，影视武打这块跟着洪大哥走，他也有多年的习武经历，闯荡好莱坞，本事肯定不小。他俩打的好看，都是港片辉煌时期的台柱子。

关注张安邦，聊聊武林中有趣的那些事，也欢迎南京就近的朋友来“张安邦武术工作室”喝茶，赚钱之余，多交个朋友呗！

注：回答系原创，图片可能源于网络，如有侵权，请通知删除，谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先体校有很多项目，例如游泳，体操，举重，散打等项目。目前我知道的体校还没有自由搏击这项运动教学。和自由搏击最接近的也就是散打了。其他例如游泳或者其他运动项目是不适合拿来和自由搏击对比的，也就散打相对可以拿来做对比。散打和自由搏击规则也有不同的地方。如果用散打规则在擂台比赛散打运动员会有优势，如果用自由搏击规则，一半自由搏击会有优势。如果放开规则很难讲谁会更强，还是看练习该项运动员的个人发挥了。还有最重要的就是你问的问题太模糊，对比一定是在要有各项条件比较清晰，才有比较客观的结果