您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美国和俄罗斯，英国法国印度为什么不承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器？

核武器,国家,中国美国和俄罗斯，英国法国印度为什么不承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

美国和俄罗斯，英国法国印度为什么不承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为，中国当时的对外承诺，只是一个无奈之举。虽然有了核武器，但我们的核力量非常薄弱，核弹头数量有限，投掷的手段和能力有限，缺少可靠的运载平台，戴着核国家的大帽子，但核武器使用能力非常有限，公开承诺不首先使用核武器，是对其他国家的一种安慰，尤其是非核国家，使他们认为中国拥有核武器是用在自卫反击上的，不是攻击别国用的，因而接受中国拥核，不会因为中国拥核而害怕导致关系疏远。中国拥有强大的常规武装力量，不害怕打常规战争。如敌人使用核武器，中国才以此回击。当然，中国也希望通过这样的做法，影响其他核国家，采用相同的核政策，以遏制核大战的发生。随着形势的变化，中国这个核政策也有需要进行修改和调整的必要。美苏英法就不用说了，它们都是侵略成性的国家，核武器是它们威胁别人最好的武器，它们拥有较强的三位一体的核力量。印度的情况基本相同，印度研制核武器的目的是为了称霸南亚，力压宿敌巴基斯坦，抗衡中国，虽然它的核武器数量和投掷能力也相当有限，但印度在对外交往中以此作为赌注和筹码，用发动核打击来威胁别国。在国家安全战略上，印度绝没有中国的自信，它绝不敢承诺不首先使用核武器。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美、俄、英、法四国虽然是有核国家，但不敢公开承诺不首先使用核武器。这说明他们没有大国担当，没有大国责任，更没有大国胸怀。

回答于 2019-09-11 08:43:50

人家不承诺“不首先使用”，是因为他们知道日后拥核国家和世界核武器数量会剧增威胁更大，如今已不是胸怀的事了，“不承诺”除了威慑作用更大外，后发制人不适合战略武器的原因。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个叫做人性与野性的差距！我国首先把友好和人的因素看在最高位置上面，并认为和平相处是世界上唯一的选择。他远远的超出了以美俄英法德日印等等军事大国的基本理念，也符合共建人类命运共同体的基本方针。所以，我国能够做到胸怀天下，广纳百川。

西方国家，乃至世界上大多的国家，都错误的认为，这个世界只能够有——丛林法则，却不知道，世界上还有一种融合叫做——共同发展，共同繁荣昌盛。所以，丛林法则是一种极其狭隘的思想。

能够容他人不能容，能够把整个世界都放在心里面，这才能够算得上大国。虽然美俄英法德日印等等国家，都有发展。但是，他们实在是太狂野了。因为，在他们的眼里，发展核武器和拥有核武器，就能够作为丛林法则的基地，并将其作为攻击他国的重器。所以，潜意识里，他们就是用来打仗的，就是用来进行军事行动的。试问：他们又怎么可能承诺，不首先使用核武器呢？

在这方面，我国与其他的国家截然不同。因为，我国拥有着绵延5000年不断的历史，而所需要和所经历的，有许多所得出的治国理念和外交方针，与其他国家截然不同的。我国认为，整个世界都应当和平相处，而我们拥有的核武器，是为了保护我们自己的国家，以及做到人不犯我，我不犯人的基本原则。当然，在其他国家一定要对我国动用核武器，我国当然也会用来保护自己的国家。但是，在其他国家没有这样的情况下，我国首先承诺不对其他国家使用核武器，有充分的说明了我国的——大爱。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器，是在上世纪六十年代的特殊国际形势下，出于自卫，才作出的。核武器，本来就是用于威慑敌国的。中国半个世纪以前作出的承诺，现在已对自己造成了一些被动的影响。所以，不久前，我国又作了一些修补。以增强对敌国可能发动为害严重的攻击的威慑力。美英法印不作这类承诺，也是可以理解的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

国际上任何承诺和条约实际上都是一纸空文，大家都遵守才有效，不遵守就无效，美国为了自己的国家利益说退群就退群，只有呆子傻逼才会把这些承诺条约当宝贝，让自己的国家利益受损严重！

 1/3    1 2 3 下一页 尾页