您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
战争是否会改变阶级矛盾和贫富差距?
战争,阶级,矛盾战争是否会改变阶级矛盾和贫富差距?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争永远改变不了阶级和贫富差距,而且是使一个国家经济危机,社会动荡,贫穷人群更穷,富人也会受到影响,因为战争带来资源暴涨,货币通胀,从粮食,衣物,药物,等各方面都会重创,人人危机,不用多说,二战时期就是一个见证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争是阶级矛盾不可调和的产物,经过战争,可以改变阶级矛盾,也可能铲除贫富差距。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争是会改变阶级矛盾和贫富差距,更会改变政权愈合矫正人们的心态。摧陈出新,财富重组。
回答于 2019-09-11 08:43:50
阶级矛盾可以改变,但贫富差距,人类历史到现在好像还没那场战争可以解决贫富差距。
不过也不是所有战争都能改变阶级矛盾,还得看是什么性质和级别的战争。
比如农民起义这种,不管胜了败了都不会改变阶级矛盾和贫富差距。败了的自不必说,因为原来的王朝还在那。胜了的呢,如刘邦朱元璋,实质上也只是江山改姓,但社会性质没有变,还是地主阶级和农民阶级的矛盾,也就是换了一批人当地主,个别人改变了身份,但社会整体还是那样,多数人前朝是农民,现在还是农民,顶多就是在立国之初生活的好一点。
如果是英国法国那样的革命,那首先会改变阶级矛盾,因为封建贵族下台了,资产阶级上台了,阶级矛盾就渐变成资产阶级和工人阶级的矛盾。至于贫富差距,依然会存在,只是从以前的贵族和农民,变成了资本家和工人。
像辛亥革命这种呢,虽然推倒了大清,建立民国,但并没有改变社会性质。地主阶级依然存在,农民依然是底层社会主体。同时,资产阶级上台了,还有日益壮大的工人队伍。所以,它不仅没改变原来的阶级矛盾,而且还增加了新的阶级矛盾。大地主大资本家一伙,工人农民一伙。其实就是国与共。
还有战争的级别,灭国级的战争改变的东西自然会更多,但也还是要结合性质来看。
内战改变的似乎也比外战要多。比如美国内战,使政权完全掌握在工业资产阶级手里,南方种植园主失去了话事权。那阶级矛盾自然跟着变了。
至于你最熟悉的那场内战,那就不说了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不一定,可能会,可能不会,没有绝对值。要看战争的目的是什么?为了什么而发动的战争?
回答于 2019-09-11 08:43:50
此言唯一的思想是李自成的概念,但你想法是激化社会相互信任以战争的美国政治有一拼,战争是消灭人类,用残酷改变别人的财富划为已有、不算强盗也是强盗,因为你用战争手段获得了财富?和当前的美国没啥区别。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争一般来讲就是毁灭和破坏。不到实不可解的程度,还是不要采取这种天翻地覆的手段。
1、人类命运共同体,应该追求和平安宁的生活。
2、相互依存,相互尊重,相互理解,和谐共生。
3、战争引起革命,革命制止战争。这是列宁的著名论断,说的是“一战”帝国主义争夺世界利益混战不堪,无数人死于战火纷飞的战场,或者死于饥饿的生活……人民不堪忍受,必须要起了革命,制止战争。
4、历史上一般就是把发动不义战争的统治者定义为“穷兵黩武”。
5、反对外来侵略、维护世界和平和维护统一的战争是正义的力量,是值得称赞肯定的。比如,郑成功收复台湾,康熙大帝统一台湾。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |